Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

På vilket sätt menar du att det skulle vara skillnad mentalt på unga personer som dödar barn genom kniv eller hammare? Eller menar du att det är antalet barn det beror på?

De fall smålandstintin tar upp, gäller dödande av barn.

Prova får du se. Att tänka dig in i det alltså.

Det måste väl i allsin dar vara mer mentalt påfrestande att slå ihjäl tre på ett bräde än att sticka ner en med ett knivstick! Tror du inte?
Det är i alla fall vad min hjärna säger mig.

Så klart hon har gjort när hon har förbisett detta.

Det roliga är att du hellre angriper skribenten än teorin vilket säger att du inte har några argument mot själva teorin som sådan.

Det är en teori som är mycket möjlig, inte helt orimlig och skulle förklara tidspassusen i helhetsbilden.

Det är ingen skillnad alls egentligen på hur man dräper människor. Liv går till spillo i vilket fall som helst.
De senaste åren så har brottsligheten ökat med unga mördare som gm.

I det här fallet är det verkligen gåtfullt hur denna arbogamördare lyckades prickas in så få minuter innan T kom hem.

Vilka fakta har förkastats?

Antingen vill du inte förstå eller också förstår du verkligen inte vad jag säger ...
Beklagansvärt bägge delarna

Du har fel! Det enda roliga i det här fallet är att du inte själv förstår hur korkad du är när du skriver dina inlägg. Du utgår hela tiden från att polis och åklagare har gjort fel och det spelar ingen roll vad olika medlemmar berättar. Det finns ett antal medlemmar från Arboga som har berättat om vad polisen har gjort och inte gjort, men det är inte intressant för dig. Du bara fortsätter och mal på som om deras berättelser inte finns. Det konstiga är bara att du väljer att ta din diskussion här på Flashback istället för på Kakafoni eftersom det var ett så bra ställe där det fria ordet inte var censurerat...

Vänta... Hörde jag någon skrika "jävla hycklare" i publiken?

Ja, jag har tänkt mig in i det (utgår från psykologi-, kriminologistudier + studier om kriminellas psyken, så jag refererar till det), men jag förstår ändå inte vad du menar.

I fallet Muhammed (osäker på stavningen) var det två personer som dödades/mördades, så om du avser antalet döda offer vid ett tillfälle, så är det lika som i Arbogafallet (dock med den skillnaden att det var två barn i Arboga och ett i Linköping).

De fall tintin tog upp, dödades offren med knivar. Om man bortser från offrens antal och utgår från kniv och hammare som mordvapen, så är ju bägge tillvägagångssätten "aktiva"; personen som dödar kommer i (kropps-)kontakt - närhet till - med sina offer.

Nu var det inte endast ett enda knivstick i de fall som tintin tog upp, utan det var flera.

Skillnaden kan bl a ligga i vem som använder vilken metod. Kniv är vanligare hos manliga mördare, än vad hammare är. Kvinnor har jag för mig är överrepresenterade när det gäller hammare, än när det gäller knivar.

Men jag förstår inte vad du menar att den mentala skillnaden i psyke ligger i. Du får utveckla dina tankar där.

Jävla hycklare!

Glöm inte mordet på Kungsholmen av Riccardo Campogiani. Mördades av fem 16-åringar.

Jonesboromördarna var 11 och 13 år när de begick massmord på en skola där fyra elever och en lärare sköts ihjäl.

Kul att jag underhåller någon.

Det är klart att jag är tacksam för all information som kommer fram. Speciellt om informationen är fakta.