Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Må hända att du är här inne och tjattrar för tjattrandet skull men vi som debatterar alternativ gm förespråkar rättsäkerhet i vårt rike och inte någon bananrepublik som du tycks stå för..

Hoppsan Kerstin!
Om du tar och läser mitt inlägg igen så kanske du kan svara på min fråga.
Hittills är det faktiskt nästan bara nackepa som tar sig tid att bena ut sina teorier om alt. gm. Du klipper och klistrar hej vilt ur FUP, oavsett om det har med debatten att göra eller inte, och bävern spammar/trollar mest.

Flappna av.

Ni som diskuterar om en alternativ gärningsman gör det mest för er egen skull och möjligen en liten smula för rättssäkerhetens skull. Jag skulle köpa era argument om ni hade argumenterat på ett seriöst sätt, men det finns ingen av er som har visat de tendenserna. Ni har dragit "minsta kommafel" till sin spets bara för att kunna skriva någonting sensationellt... Även "det fria forumet" ledsnade på er, men det har jag inte sett några klagomål på... konstigt...

Nu ska vi ta en banan o lugna ner oss...
Naturligtvis förespråkar vi alla RÄTTSSÄKERHET!
Det är väl VAD vi anser ÄR rättssäkerhet vi är oense om?
Jag tycker att ett samhälle som släpper ut barnamördare vore skit o du kräver mer bevis, eller?

Det stör mej inte, det jag tycker är fruktansvärt är de ogrundade anklgelser som bygger på rena lögner mot andra personer som främförs här.
Ifrågasättande - Ja
Random gm - Ja
Men inte det andra, det gör mej mycket ledsen.

Ja att dina uttalanden inte tål att synas i sömmarna är ju ingen nyhet, det här är ingen blogg, vill du skriva saker och inte få kommentarer när du ljuger dig blå så starta en sån istället.
Ryggdunkarmentaliteten du är ute efter kommer du aldrig få på ett forum, i alla fall inte ett seriöst sådant, jag antar ni redan flyttat till en ny liten källare där du och dina sektmedlemmar kan sitta och ljuga ifred, "det fria ordets" som ni befann er på tidigare var visst inte så fritt ändå.

Om du inte anser CS fixering vid T och E sjuklig så vete fan vad din definition på stalking är. CS är en bunny boiler av största mått och hur du kan påstå något annat är ju rent befängt! Wake up and smell the coffee!


Jag håller med Miapetter i hennes svar på ovanstående. Att försöka ta fram och någolunda trovärdiga teorier på alt. gm och argumentera för dessa är en sak, men att desperat gripa halmstrån och smutskasta redan drabbade människor är förtal och rent respektlöst.

Att du känner dig tillfreds med att äta bananer är ju trevligt för dig, men så du menar att blunda för vissa saker och hysteriskt jaga önskningar hörsägen och andra icke riktiga bevis är bra för rättssäkerheten.
Bättre blir det inte när ni först bestämmer ven som är skyldig, sen letar indicier...
Det värsta om man låser in nån med bara arboga-indicier är att den riktiga faktisk kan lalla vidare i frihet, tänk om denna alt gm upprepar sina handlingar. Just för att någon annat sitter inne pga hörsägen och gissningar, för det är precis vad det handlar om...

Hur nära brottsplatsen kan du få C med riktiga bevis...
Varför har inte alla som smugit runt enl vittnen undersökts.
Vems är håret
vems är fingeravtrycket

Detta bör redas ut först... om vi nu skall prata rättssäkerhet.

Du är för dum för att egentligen besvaras.
Vi som diskuterar alt gm lurar inga tjejer på pengar eller sitter i nån källare. Vi använder inte heller den stora mängd svordomar eller personliga påhopp som du gillar.
Sen så är du typ en SAAB ägare som är så fjantig att du går med i en Volvoklubb bara för att yla om din sanning om bästa bilen. Att du upplever det som din rättighet är upp till dig men visar din brist på förståelse för andra som har andra åsikter än dina egna.

Nu till alt gm, kan du nu för en gångsskull informera hur det var med T och hans trixande med simskort och telefoner. Fel mobil lämnades in dagen efter och simskort saknas, stämmer inte alls med vad som står i fuppen eller loggar, vissa loggar saknas...så nu har du ett läge att visa dina kunskaper som du påstås inneha...

För det första lilla bävern, exakt vad grundar du ditt utlåtande på om att vi (för jag antar att detta ej enbart var riktat på mp!) först bestämmer oss för vem som är skyldig och sen letar indicier!!!?? Nu sitter ju inte vi här som någon medeltida bödel, även om du och några till säkert hävdar motsatsen. Snarare anser vi, precis som polis, åklagare och TR att den långa kedja av indicier som pekar mot CS är starka bevis nog för att peka ut henne som gm. En gm som utom rimligt tvivel begått dessa hemska brott. Det handlar varken om hörsägen eller gissningar. Med det utlåtandet idiotförklarar du varenda person som varit inblandad i utredningen och du må vara en självutnämnd expert på brottsutredningar men jag vågar påstå att de som varit inblandade i denna rättsprocess helt klart har fler hästar i hagen än du (eller bävrar i dammen för den delen).

Finns inte DNA att hitta på brottsplatsen kan man självklart döma på andra starka grunder. Om du hävdar motsatsen, dvs. att man inte kan döma gm förrän man identifierat biologiska bevis på brottsplatsen, betyder ju det i så fall att här inte finns någon gm öht, eller???

Nu finns det faktiskt inga bevis alls från C på mordplats och då kan vi likaväl dra parareller till medeltida hjärna hos de lokala utredarna. Sen kommer polisen och åklagaren FG i slutänden att kritiskt granskas för sitt usla underbyggande av indicier mot C.
Nämndemannasystemet har under resans gång ifrågasatts pga arbogafallet kontra rättssäkerhet.
Visst, CS var i arboga dagarna 12,14 och 17/3 men hittills kan man inte binda henne till självaste brottsplatsen.

Angående telefoner och simkort hänvisar jag åter till FUP, jag förstår att du tycker det är svårt med teknik med din intelligensnivå, men det är faktiskt bara text och kan man bara jämföra två nummer med varandra ska säkert du klara av det också.

diskuterar alt.gm?? Du??


https://www.flashback.org/showpost.php?p=12367720&postcount=2700

Det ENDA du besvarat är ett helt annat inlägg:
https://www.flashback.org/showpost.php?p=12666451&postcount=2700

Observera nu din lilla äckliga bäver ATT DET ÄR INTE SAMMA INLÄGG.

lilla äckliga bäver är inte ett personligt påhopp, det är en korrekt beskrivning av beaver_se som sysslar med förtal enligt ovan

Jo det kunde man, med hjälp av uteslutningsmetod och grava indicier som pekade entydigt mot CS.