Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Har man analyserat blodet från skoavtrycket? Hur kom det sig att skoavtrycket inte avgavs med tydliga blodspår med tanke på den blodmängd skorna måste ha stått i för att kunna avge spår?

Har man analyserat fingeravtrycket mot personer utöver familjen och Christine?

Har man analyserat håret vidare?

Varför var det så viktigt att analysera dessa två sistnämnda så länge man antog det tillhöra Christine men sedan sovrade bort det som bevismaterial när det inte överensstämde med Chrsitine? Det tyder mer på att man har förkastat en alternativ GM och enfaldigt kört på i samma fotspår mot Christine.

Visst är det märkligt att de inte forska mer i denna individens göromål denna kväll, men att genom söka en klädinsamlingcontainer och skicka den på analys... Ibland verkar det som de inte vill ha vissa fakta/bevis.

Tänk om polis och åklagare hade haft något på fötterna innan man misstänkte Christine. Nu har man kört ett fall i värsta Josef K. stil. "Någon måste ha förtalat Josef K., ty utan att ha gjort något ont häktades han en morgon".

Menar du något jag utlovat häromdagen? Har haft lite ont om tid det senaste och har därför ej hunnit med allt. Jag försöker annars att bemöta det som är seriöst och hör till ämnet.

Jag bortser inte från vittnesuppgifter som styrker T:s förehavanden. Men självklart vill jag ha källa till alla vittnesuppgifter. Som sagt. Det finns olika teorier och underteorier. En teori som har diskuterats gäller T som ensam gm.
Om han kört fortare än 5 km/h över tillåten hastighet så har T kommit hem tidigare. Kan få ungefär samma tidsfönster som CS till att begå brottet. Vilken fakta menar du att jag bortser ifrån när det gäller tidslinjen då?

Sen finns det en teori med flera underteorier om att brottet kan ha skett tidigare än man nu tror. Då blir tidslinjen en annan. Finns inga bevis mot detta, bara antaganden.

När det gäller sms:et E ska ha skickat till T så finns det olika tolkningar av detta beroende på vilken teori vi diskuterar. Jag bortser inte från någon fakta när det gäller sms:et.

Det finns frågetecken om telefoner, sim-kort och varför vissa beslag gjordes sent och om rätt telefoner och sim-kort har beslagtagits. Om telefonen som T säger låg bredvid E mm. Någon i tråden skrev att det kanske har skrivits fel i FUP mm. Rena djungeln. Riktigt snårigt.

Jag hoppas att jag klargjort några saker iallafall angående mina åsikter om de saker du tog upp.

Kom igen då, vem är den alternative...

Jag misstänker dig för att vara korkad...och det har jag något på fötterna för att kunna misstänka.
Men jag hadde inte misstänkt det om du inte hadde skrivit så otroligt korkade innlägg

Så nu är det altså någon som har förtalat CS......så där utan vidare menar du?
Hon har inte gjort något alls?

Kan du verkligen styrka det fetstilade?

Det är helt ok att ha teorier enligt mig, så länge man inte försöker kringgå ren fakta. Att sitta och fantisera ihop ett X antal teorier, som bevisligen inte kan ha genomförts är att vara en oerhört oseriös debattör. Snarare en människa jag tror har alldeles för mycket fritid och alldeles för få människor i sitt liv. För vem kan som en sund person säga att man misstänker grannen för barnamord? Utan bevis, bara fantasier. Som sagt syftet med denna tråd har förstörts. Nu diskuteras den ena ihopdiktade fantasin efter den andra. En del personer i denna tråd bör verkligen skämmas. De hånar till och med brottsoffren.

Sen skriker dom om att sanningen ska fram, faktum är att sanningen inte ligger i ett par ihopdiktade nonsensteorier.

Inte den alternativa utan de alternativa skall det vara för det har nämligen nackepa slagit fast att så är det.

https://www.flashback.org/showpost.php?p=13206441&postcount=8090

Du tycker inte det är skumt att Torgny då skall skriva anteckningar från förhöret åt polisen?

Nej det var tidigare idag, jag skall snart leta upp just det inlägget. Men trådarna växer ju i sån rasande fart *puh*

Men det jag ville ha fram är att du ganska ofta bemöts med fakta. Dessa fakta förringar du flertalet ggr genom att ifrågasätta te x FUP. Jag undrar lite vad det är som gör att du anser dig mer kapabel än de som faktiskt utfört utredningen?

Jag undrar lite hur långt du menar att man kan dra detta? Ska man bortse helt från FUP eller lägga ner allt vad förundersökningar heter? Det finns ju alltid om man så vill utrymme att vrida och vända på precis allt.

Förstår du inte att även alternativa teorier behöver substans. Man kan inte bara plocka fram något och sedan peka på att det faktiskt kan vara luckor i utredningar och protokoll?

När det gäller te x T's tidpunkt för hemkomst, så viftar du bort de inlägg där man förklarar det osannolika att han skulle hinna. Men samtidigt så öppnar du hela famnen för teorier som visar det motsatta.

Men eftersom du själv säger att du kräver bevis och belägg för det som sägs. Vad anser du då om att man säger att man bevisligen kan placera en person vid brottsplatsen vid tid för brott utan sedan redogöra för dessa bevis. Jag frågar eftersom du här ovan kräver källor på vittnesuppgifter.

Från förhör`? Har T suttit i polisförhör och fört anteckningar?