Citat:
Ursprungligen postat av TheZoo
Är inte det ett ganska riskabelt agerande isf? Eftersom te x försvaret har rätt att begära ändringar i ett förundersökningsprotokoll? Slasken är något som försvaret fått ta del av, och däri så borde det te sig ganska tydligt hur man arbetat...eller?
Framförallt är det riskabelt för den misstänkte
Försvaret kan inte styra förundersökningen, den åtalade/försvarsadvokaten kan begära att vissa saker undersöks, om det nu sker är en annan sak.
Slasken kan ofta ge försvaret några frågetecken, men slasken har oftast samma inriktning som fup, dvs, fälla i deras ögon den misstänkta gärningsmannen, att försöka fria är inte lika aktuellt. Ett stort hyckleri med nuvarande tanke.
Framförallt är det riskabelt för den misstänkte
Försvaret kan inte styra förundersökningen, den åtalade/försvarsadvokaten kan begära att vissa saker undersöks, om det nu sker är en annan sak.Slasken kan ofta ge försvaret några frågetecken, men slasken har oftast samma inriktning som fup, dvs, fälla i deras ögon den misstänkta gärningsmannen, att försöka fria är inte lika aktuellt. Ett stort hyckleri med nuvarande tanke.
Det där är helt enkelt inte sant. Du har inte en aning vad som finns i slasken, lika lite som jag, men jag vet en del saker som hamnat i slasken. Vilket troligtvis är mer än du vet.
Antingen så har du missförstått helt vad FUP respektive slasken är eller så sitter du bara och hasplar ur dig saker i hopp om att provocera.
Jag gjorde en generell bedömning på deras arbetsätt och du gjorde en total beskrivning av imbecill. 
