Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Hur ser du på tidsaspekten som T har jämfört med den CS har?

Tänk då också på att det är fullt realistiskt att T kom hem redan kl 19.15.

Vet faktiskt inte varför detta hållits hemligt. Dock är jag 100 % på att det gör det.

Är du säker på att dessa "hemliga " bevis pekar entydigt mot CS eller är "bevisen" mer av karaktären omständigheter, dvs typ" hon var så kär och den här låttexten visar det" eller är det mer handfasta bevis såsom dna , erkännande eller liknande? vi är ganska skeptiska mot dessa eviga "hemliga bevis" vid det här laget.

give us a hint om du vill att nån ska tro dej.

Kan däremot säga att provsvaren skickas rekommenderat från Sverige till England då det skickas iväg och ja, det sker fortfarande. Ej med poliskurir som det gör i andra länder. Nej här skickar man det alltså med rekommenderat brev. Tänk efter hur mycket tid som går förlorad i postgången. Löjeväckande, skrämmande och skrattretande. Sedan får man i andra länder svar på några timmar när det gäller dna. I Sverige tar det upp till två veckor för att få provsvareno och då har man sämre utrustning.

En stor del av hemlighetsmakeriet och att viss bevisning är hemlig går ut på att man inte vill att det ska komma ut hur opraktiskt och hur gammaldags som den svenska polisen faktsikt arbetar forensiskt när det finns bättre och betydligt snabbare alternativ som med rätt anslag lätt skulle komma väl till pass. Man vill från politiskt håll helt enkelt inte stå och skämmas som nation över sin ineffektivitet, klantighet och gamla mossiga förhållningssätt att kommunicera. Det finns inga pengar låter det.
De inom polismakten som faktist klagat på detta har placerats om heter det. Man har de facto dock avskedat personerna men genom dokumentation enats om att det ska heta att man omplacerats. Detta skall dock inte nå befolkningen.

När det gäller hemlighållande av bevisning i Arbogafallet, tänk på vilken nivå ett ärende måste gå upp i, för att bli hemligt så inser man att högre intressen på något sätt blivit inblandade i detta. Frågan är varför. Med tanke på att polisväsendet tidigare under sommaren fick rejält på pälsen för hur man hanterat Englafallet då det visat sig att gärningsmannen Eklunds egen bror, hade tipsat polisen om sina misstankar att Eklund kunde vara gärningsman och man ändå inte följde upp detta, hade man som jag nämnt tidigare inte råd med fler tillkortakommanden. Detta kunde annars leda till att det tolkades som en besvärande arbetskultur inom polisväsendet. Med tanke på hur sittande regering bl a gått till val på en satsning på rättsväsende och polis skulle det bli besvärande i längden om allt för många liknande fall uppmärksammades under mandatperioden.


I andra länder kommer domen i ett rättsfall t ex inom 24 timmar efter det att gm befunnits skyldig. Som jämförelse har det nu gått runt två månader sedan rättegången mot Eklund avslutades och åtminstone en månad sedan rättegången mot CS. Vi har alltså på all denna tid ännu inte sett någon dom! Då säger de som läser här på FB och som anser sig insatta att: ja men de ska ju göra en rättspsykiatrisk undersökning på bägge två gm. Svaret lyder: Javisst, det är bara det att en rättspsykiatrisk undersökning inte tar mer än tre -fyra arbetsdagar och i både Eklunds och CS fall, är dessa färdiga sedan länge! Ändå dröjer det med domen när det nu inte finns något som juridiskt fattas för att förkunna någon dom.

Idag är senfärdigheten i rättsväsendet och gammalmodigheten, klantigheten och latheten hos polisen två faktorer som både sänker rättssäkerheten och ansvaret att skydda medborgarna som bägge dessa instanser har. Än en gång förtjänar det att upprepas att man framförallt visar på en ovilja att komma rätta med detta. Det vore nämligen att erkänna de missförhållanden som faktiskt existerar och är ett stort problem. Mörkertalet är stort. Problem man inte vill erkänna då det är besvärande eftersom " I Sverige hör rättssystemet och den enskilda medborgarens rättssäkerhet till den bästa som finns". Att det ej är så, får absolut ej komma ut. Vi ligger numera långt efter och tappar hela tiden jämfört med andra europeiska länder. Artbetsmetoder, utrustning, utredningstid och effektivitet-alla viktiga beståndsdelar i ett rättsmaskineri.

Värt att notera i sammanhanget är att man faktiskt i internationella sammanhang uppmärksammat just hanteringen av Arbogafallet. Det var i ett TV-pogram. Man gjorde då jämförelse mellan fransk, engelsk,italiensk, holländsk och amerikansk polis, tror jag det var, varvid till ens fasa man fann att man tog upp Arbogafallet i studiodiskussionen som exempel på hur det numera fungerade i Sverige vilket fungerade som ett avskräckande exempel.

Sett mot det och den uppmärksamhet som det här fallet rönt här i Sverige, vill jag inte veta hur man hanterar mindre uppmärksammade fall.

Jag är helt säker. Det går inte att förklara bort bevisen eftersom det handlar om dna-bevisning. Det är inte indicier-det du menar som omständigheter. Sånt skulle ej betytt någonting för att få någon fälld. Kom ihåg att CS blev fälld, då rättegången följde de riktlinjer som gäller för en fällande dom.Dvs CS befanns skyldig bortom allt rimligt tvivel. Jag vill inte göra det förrän dom fallit av hänsyn till utredningen. Att källor ej kan nämnas är ej detsamma som att de ej existerar. Dessutom har CS använt extremt våld vid förhör samt faktiskt även spottat under rättegångsförhandling samt dessutom genom grimaser förolämpat målsägarna. Varför tidningar inte skrivit om detta är dock totalt okänt.

Dessutom vet jag ej varför det är hemligt.

Tack mycket intressant, jag hänger på utländska forum och har berättat lite där om fallet, folk blir chockade och allmänna uppfattningen är att svensk verkar fullständigt inkompetent. Har du tips på länk där jag kan läsa om det du berättar. Det är lite halvsvårt att finna info på engelska om fallet och många är j intresserade.

Du menar att det finns hemlig DNa bevisning som är CS och funnen på brottsplatsen?? det talar ju helt emot det du sa nyss? Varför skulle de inte påvisa dna bevisning om den faktiskt existerar istället för att efterlysa askungens förlorade sko i hela landet?

det effektivaste hade ju varit att uppvisa dna bevisningen bara så hade saken varit klar.

Hur cs uppträdde under rättegången ser jag inte som NÅGOT som HELST bevis på hennes skuld.

Programmet jag talade om gick på RAI för två eller tre veckor sedan. Det var en studiodiskussion. Förstår dock ej italienska så jag fick det översatt.

Än en gång. Varför detta hålls hemligt vet jag ej.

[/list]
Det finns DNA-träffar på CS på bevismaterial från brottsplatsen.

Förstod dock ej vad du menar med att det talade emot vad jag nyss hade sagt?