Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Nu ljuger du så in i helvete. Läs in dig lite på fallet så du inte verkar lika dum som du är.

Nu har även du pekat ut T som mördare. Kan du förklara dig? Den siste som såg E och barnen före överfallet var nämligen mördaren. Och du skriver att det var T som såg dom sist?

JaJa som såg E innan olyckan, Ni förstår min poäng.

T siste som ser barn och E innan olycka.

T förste att upptäcka dom skadade.

Emellan detta ska det på en 7-8minuters lucka ha dykt upp en tyska med hammare som kört igång och stuckit direkt utan att någon i hela arboga ser henne tydligt?

Nej vad kan egentligen ha hänt?

E hade hår i sin hand, inte säkert det var E's egna hår då inga rötter fanns.

Om det är hennes egna hår vad tyder det då?

Kan åxå tyda på att gärningsmannen tittat på CSI och tryckt ner lite avklippt hår i näven för att förvirra oss

Han har dessutom oskicket att påstå att han har rätt... Det går säkert bra att skada sig själv på en massa olika sätt, men om du slår dig själv i huvudet nog hårt är det liksom omöjligt att följa upp de slagen med fler slag så att då får ihop till alla skador Emma hade... Lägg ner nu!

Kan även vara kortare tid än 9 minuter om T kommit hem fortare än polisens beräkningar. De beräknade att T kört 5 km/h över tillåten hastighet. Om han kört fortare har han kommit hem ännu tidigare.

Ja, det stämmer. Sedan är det ett par grejer som är UNIKA med Arboga-fallet, som gör att man borde reagera:

• Mammans minne - Unikt, finns inte inom 100 års forskning

• GM - Unikt i brottsstatistiken (med CS som gm, naturligtvis). Ett kvinnligt ex till sambon mördar sambons "bonusbarn" och försöker även mörda mamman. I deras eget hem, dessutom.

Olycka? Ge dig nu ditt lilla troll...

T är inte den siste som ser E och barnen före dådet. Det är mördaren. Du påstår alltså att T är mördaren?

T har nästan lika lång tid som CS skulle haft om man ser hur fort det går att köra och hans första egna angivelse.

Om sista msn meddelandet gick ca 19.10 och torgny hemma 19.17 det lämnar 7 minuter för att utföra det, torka upp alla spår och sticka.


Så T har nästan samma tisutrymme som alla andra, Ingen har dessutom sett E mellan det T åkte och det att ambulans kom....

Finns knappast någon vits med att lägga hår utan rötter i offrets hand.
Vill man ge någon annan skulden så vore det enda vettiga att använda hår med rötterna kvar.
Om det är E:s hår så tyder det på att hon tagit sig åt huvudet efter attacken.

Så teoretiskt kan T varit där redan 19.15?

Det lämnar FÖR lite tid för CS.

Jag vet hans skrytit om sin snabba körning, Men något måste isof ha hänt, Vad sa denna "sebbe" till honom?

Men varför skulle då E överlevt? Något har hänt de minuterna och ingen kan säga vad? finns mindre bevis för tyskan tom då hon inte kan knytas till brottsplats och T bevisligen befunnit sig på brottsplatsen, Dock INTE att han var där under själva dådet.

Det var halt och mörkt. Kanske inget som betyder nåt för dig/er?

Jag pratar inte om juridik utan om SANNINGEN. Om vi inte är säkra på att den tilltalade MT är skyldig, så öppnas möjligheten att fel person kan vara misstänkt. OM fel person skulle vara misstänkt så finns det någon skyldig därute som rättvisan har missat. Jag säger inte ATT verklige mördaren fortfarande går fri, för det vet jag inte, men denna tråds TOPIC är att diskutera vem, förutom CS som skulle kunna vara den mördaren/mördarna. Topic utgår från att denna utredning och rättegång inte nödvändigtvis har kommit fram till sanningen. Att då hänvisa till denna utredning/rättegång som det ultimata facit är inte alltför begåvat.

EDIT: Nu menar jag inte att innehållet i utredningen är osant, men att den endast täcker in en liten del av verkligheten. Det polisen har utrett är ett urval i sig, och utav detta är FUP ett urval. Det är alltså inte hela sanningen och kan omöjligt vara det.

Enligt en forummedlem så var det halka den kvällen så sannolikheten att han skulle kört fortare är väl minimal.