Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Stod han inte på trappan när ambulansen svängde in på gatan.

Varför kunde inte T bara ge bilnycklarna till ambulans personalen för att flytta bilen ? De kan väl köra bil inte sant?

Det är mycket möjligt att han gjorde, men det är väl inte så konstigt.
Han har ringt efter hjälp, han vet att hjälpen är alldeles runt hörnet. Tror du inte att han ville vara säker på att de hittade rätt på en gång?

Men snälla...inte fasiken ringer man efter en ambulans för att be de första ambulansmännen som kommer flytta bilen??

Ja det gör .Jag skulle helst önska att jag faktiskt ljög och jag förstår att du känner så.

För övrigt har CS har visat synnerligen extrem brottsbenägenhet i förhörssituation.

GM´s DNA har hittats på platsen.

Är det inte bättre att ambulanspersonalen koncentrerar sig på att rädda liv istället? T kunde inte göra mer för Emma och väljer då att flytta på bilen så att det blir lättare för ambulanserna att komma fram. Om det sedan har någon praktisk betydelse spelar ingen roll. Jag tror att han försökte hjälpa till med det han kunde göra.

Har det?

Allt i den här utredningen är ej särskilt enkelt förklarat. Tragiskt att det fick bli så.

Naturligtvis finns ingen manual hur man ska bete sig.
Det förekommer även att anhöriga uppträder irrationellt, på grund av chock . Att de tar tag i saker och ting som inte alls har med den traumatiska situationen att göra över huvud taget etc etc.
Även de som upplever sig själva som mycket samlade och rationella vid en olycka, kan i ett objektivt perspektiv uppfattas agera i chock.
Det jag reagerade för så starkt i sos samtalet, är att det är en person som pratar helt utan nyansering, vilket är extremt ovanligt i dylika situationer.
Att han sedan tydligen lämnar sambo och 2 barn, för att flytta en bil, kan jag heller inte förlika mej med. Inte ens som en irrationell handling.
Det finns alltså inget ”facit” i T´s beteende om vad som skulle vara rätt eller fel.
Naturligtvis finns det undantag och unikum, i detta som i allt annat, men som sagt jag tolkade det rent spontant som mycket udda och annorlunda med telsamtalet, samt att lämna anhöriga för att kanske avlida under de minuter som det torde tagit för honom att flytta på bilen.

Som sagt, det nyanserade beteendet kan komma senare.
Har ännu ett exempel (ska inte göra det långdrygt)
En söndag förmiddag för några år sedan mötte jag en kvinna som stod och pratade i telefon när jag kom till.
Hon avslutade samtalet, kom bort till mig och berättade lungt och alldeles utan nyanser i rösten att hon just fått ett samtal om att någon samma morgon hittat hennes son drunknad. Hon lät inte berörd alls.

Kan ta tid innan innebörden av en hemsk situasjon sjunker inn.


Jag tror inte han lämnade sambo och barn för att flytta bilen.
Jag tror helt enkelt att han passade upp ambulansen. När den kom gikk han för att flytta bilen

Polisen som förhörde T senare på kvällen uppfattade inte T som lugn och onyanserad.

"Han har hört bandet under inspelningen här och har inget att erinra mot detsamma, men
uppger att han känner sig djupt chockad och företer tecken på att vara otroligt uppskakad vid
förhörstillfället.
Förhöret avslutat klockan 21.45."
FUP s. 1252.