Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

ehmm nej...eftersom ingen träff på undersökta har hittats av de material som är testade.

Det finns några oidentifierade spår. Strunta i dem nu. Det är inte de spåren jag menar.

Jag menar övriga identifierade spår som t.ex. T:s fingeravtryck på hammaren.

Det skulle kunna vara någon av de man har identifierat som är gm.

Så du menar att en hammare som ligger i T´s hem, med hans egna fingeravtryck på , i ett hus där de nyligen flyttat in, en hammare som uppvisar absolut inga tecken på att vara mordvapnet skulle vara ett komprometterande bevis för att T är gm?

Antingen är jag jävligt trög (ska snart gå hem från jobbet tror jag), eller så förklarade du dåligt för det där fattade jag ingenting av

Varför skulle marioo ljuga? Vad är hans motiv till det?

Däremot kan det finns andra som har motiv att ljuga för att skydda dem man känner eller står nära. Är man partisk är det också lätt att man väljer att tro på den man skyddar. Detta är inte konstigt tycker jag.

Så du menar att en hammare som ligger i T´s hem, med hans egna fingeravtryck på , i ett hus där de nyligen flyttat in, en hammare som uppvisar absolut inga tecken på att vara mordvapnet skulle vara ett komprometterande bevis för att T är gm?

Antingen är jag jävligt trög (ska snart gå hem från jobbet tror jag), eller så förklarade du dåligt för det där fattade jag ingenting av

Men hur långt ska jag gå? Jag tar upp det som kan ha intresse i den här tråden.
När inblandade gör så här är det självklart att man reagerar!
Ska jag behöva vända ut och in på människor som inte har med saken att göra?
Jag blir säkert avstängd om jag börjar med utläggningar om mina personliga åsikter om en helt annan blogg?? Fattar du inte det?

Och varför ska barnen hotas när det inte är dom som skrivit bloggen?
Men bara för att göra dig nöjd kan jag säga att jag tyckte bloggaren var knäpp! jag garvade lite för mig själv när jag läste allting, men det var kommentarerna som gjorde att jag gick tillbaka..och ett dumt beteende försvarar inte ett annat. Och ska L anmäla ALLA bloggare som tycker hon är skum? då har hon att göra några år.

För att h*n uppenbarligen GÖR det, inte sjutton vet jag VARFÖR

FYI så har L aldrig ägt ett par Vansskor, detta ifrån en MYCKET säkrare källa än Mariooos. OCh hon har definitivt inte skcickat in en endaste skosula till polisen, detta enligt samma, mycket tillförlitliga källa (nämligen L själv!)

Nej, däremot alla som förtalar henne, E, T, R mfl på det fruktansvärda sätt som den där bloggaren gjort! OCh det med rätta, för uppenbarligen finns ju ni som faktiskt tror på så sjuka människor!

Så du menar att en hammare som ligger i T´s hem, med hans egna fingeravtryck på , i ett hus där de nyligen flyttat in, en hammare som uppvisar absolut inga tecken på att vara mordvapnet skulle vara ett komprometterande bevis för att T är gm?

Antingen är jag jävligt trög (ska snart gå hem från jobbet tror jag), eller så förklarade du dåligt för det där fattade jag ingenting av

Nej, däremot alla som förtalar henne, E, T, R mfl på det fruktansvärda sätt som den där bloggaren gjort! OCh det med rätta, för uppenbarligen finns ju ni som faktiskt tror på så sjuka människor!

I många hushåll som jag vet finns fler än en hammare. Själv har jag två.
I.o.m att T och E flyttat ihop så kan de kanske haft en varsin hammare med till det gemensamma boendet.

Ja, jag undrar varför tråden finns kvar.

Håller du inte med om att CS har befunnits skyldig av en enig tingsrätt? Det är det läget som fallet befinner sig i just nu.