Citat:
Ursprungligen postat av JaneC
De sakliga argumenten tryter ser jag?
Men visst, jag är den sista att förneka att ord urvattnas och att vissa säkert kan få för sig att använda nyare termer som "Stockholmssyndromet" om äldre företeelser som att misshandlade kvinnor stannar hos sina plågoandar. Om man vill kan man urvattna begreppet ännu mer genom att tex radikalt sänka kravet på hur länge offret måste känna lojalitet med förövaren?
A trycker av en pistol mot B:s tinning. Pistolen är oladdad och klickar. Vad ska vi nu använda för klatschig psykologisk term för att beskriva den millisekund av oändlig tacksamhet som B känner mot A? Varför inte "Stockholmssyndromet"?
De e int lätt att förkla fö den som inte begrip
Jag önskar du skaffar dig mer kunskap i ämnet. Du börja låta som Hamilkar som inte alls är vetenskaplig av sig i trådarna om arbogamordet. Att du sätter pseudovetenskaliga glasögon på dig för att föra fram din teori om Stockholmssyndromet får stå för dig.
Det finns säkert en tråd för psykologi, ta upp det där.