2008-08-20, 22:18
  #1981
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wildone69
Därför att jag vet så fruktansvärt mycket mer än dig som inte finns med i FUP, pga att det inte går att använda som bevis i en rättssal.

Så taget ur luften - nej, mer involverad och mer insatt än dig - ja.
Mer insidekunskap än dig, - Absolut.

Och.. Polisen vet att de har rätt GM, Åklagaren vet att de har rätt GM, annars skulle hon inte sitta anklagad.

Vad rätten vet får vi veta om en vecka..



Vad rätten vet har vi redan fått reda på.
2008-08-20, 22:19
  #1982
Medlem
nackepas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wildone69
Därför att jag vet så fruktansvärt mycket mer än dig som inte finns med i FUP, pga att det inte går att använda som bevis i en rättssal.

Så taget ur luften - nej, mer involverad och mer insatt än dig - ja.
Mer insidekunskap än dig, - Absolut.

Och.. Polisen vet att de har rätt GM, Åklagaren vet att de har rätt GM, annars skulle hon inte sitta anklagad.

Vad rätten vet får vi veta om en vecka..

Detta var till Caramia men jag känner att jag måste bemöta dig här.

Både polis och åklagare har väl anklagat fel personer tidigare i andra fall?
Det de så att säga vet stämmer inte alltid.
2008-08-20, 22:21
  #1983
Medlem
Veckans klubbas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av beaver_se
Här går att läsa... inlägg 1914
Citat:
Ursprungligen postat av Carl Hamilton
Det är inte snyggt att inte stå för sina egna inlägg. Riktigt svagt faktiskt...

Det som det handlade om var vem som bevisligen idagsläget var närmast brottsplatsen när dådet skedde. Det kan nog han förstå utan att bjuda in mig på ett ordkrig som aldrig slutar för hans del, om det är osnyggt och svagt enl dig så visst.

Ja, jag fattar inte vitsen med allt ståhej kring ett inlägg. Man kanske skulle göra likadant i den andra tråden, där folk ljög hejdlöst om det där sk mötet som T var på, där klockan hade ställts efter fröken Ur? Det var ju bara skitsnack.
2008-08-20, 22:21
  #1984
Medlem
watson6669s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av beaver_se
Här går att läsa... inlägg 1914
Citat:
Ursprungligen postat av Carl Hamilton
Det är inte snyggt att inte stå för sina egna inlägg. Riktigt svagt faktiskt...
Bäver svarar
Det som det handlade om var vem som bevisligen idagsläget var närmast brottsplatsen när dådet skedde. Det kan nog han förstå utan att bjuda in mig på ett ordkrig som aldrig slutar för hans del, om det är osnyggt och svagt enl dig så visst.

Bävern, ge dig.
Om du skrev fel så säg det, för så där skrev du inte från början.
Sen vet jag inte hur du får det till att T var närmast brottplatsen när brottet skedde.
Gärningsmannen var ju närmast eftersom den personen var på brottsplatsen, sen var ju grannen närmre eller?
__________________
Senast redigerad av watson6669 2008-08-20 kl. 22:24.
2008-08-20, 22:23
  #1985
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av caramia
Vad rätten vet har vi redan fått reda på.

Varför måste du fetmarkera hela ditt meddelande? Jag har inga lässvårigheter som vissa andra användare.

Vad rätten vet, vet vi, javisst ..men nu var det inte den kunskapen jag kommenterade eller hur? Eller var det ett misslyckat försök att göra dig rolig?
2008-08-20, 22:23
  #1986
Medlem
Veckans klubbas avatar
Jag tycker Wildone69 kan redogöra lite för vad som finns i slasken, eftersom han vet så mycket.
2008-08-20, 22:24
  #1987
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av watson6669
Bävern, ge dig.
Om du skrev fel så säg det, för så där skrev du inte från början.

Han har gett sej, det är det han visar i det där inlägget han citerar.

Bäver: Kram.
2008-08-20, 22:25
  #1988
Medlem
watson6669s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vhyt
Han har gett sej, det är det han visar i det där inlägget han citerar.

Bäver: Kram.

Fast det stämmer ju inte heller?
2008-08-20, 22:25
  #1989
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av nackepa
Detta var till Caramia men jag känner att jag måste bemöta dig här.

Både polis och åklagare har väl anklagat fel personer tidigare i andra fall?
Det de så att säga vet stämmer inte alltid.

Om de går till åtal utan att vara tämligen säkra själva så är det rent tjänstefel, så jo jag tror de har så pass mycket innanför pannbenet att de också kan lägga samman 1+1 och få det till 2, inte 5 som vissa konspiratörer får det till.

Sen påstår jag inte att CS blir fälld tyvärr, men GM är jag säker på att hon är.
2008-08-20, 22:27
  #1990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Veckans klubba
Jag tycker Wildone69 kan redogöra lite för vad som finns i slasken, eftersom han vet så mycket.


Det tycker jag också!
2008-08-20, 22:30
  #1991
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wildone69
Om de går till åtal utan att vara tämligen säkra själva så är det rent tjänstefel, så jo jag tror de har så pass mycket innanför pannbenet att de också kan lägga samman 1+1 och få det till 2, inte 5 som vissa konspiratörer får det till.

Sen påstår jag inte att CS blir fälld tyvärr, men GM är jag säker på att hon är.


Tämligen säker är inte lika med 100% säker.
FG har ju gjort fel tidigare i detta mål så jag blir inte överraskad om hon gör ett till.
2008-08-20, 22:31
  #1992
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av caramia
Det tycker jag också!

Ja det kan jag, det som jag vet om,
Dels är det en hel drös med vittnesutsagor, exakt antal vet jag inte men det är hundratals. Sen vet jag att det finns loggfiler från mobiloperatörer.

sen....vet jag inte mer vad som finns. Var det av intresse?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in