Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Samtalet till S som T mastades 19.06-19.10 i Valskog har T gett denna redogörelse.
FUn sid. 1261
T uppger att han i samband med resan från Smedjan i Köping tidigare sagt att han ringt
ett samtal till en deltagare i en studiecirkel och talat om att det var klart med ny rep.lokal och
att han hade grejer med sig till Arboga. Musikinstrument och att han var på väg till Arboga
och att de kunde träffas om någon timme.
Killen är inlagd i T mobil under "Sebbe" och han är i 15 - 16 årsåldern. De har tidigare
haft kontakter i samma ärende.
T vet att han befinner sig straxt före och straxt efter Valskog när detta samtal sker.

Varför rör det dig då att jag skriver i affekt? Sunda prioriteringar...

Ok, så du är här i tråden för att sprida sanningen då, antar jag.

Nej för att se en raljera runt en person som är avförd från utredning och kväsa alla lögner om honom och hans förehavanden i sin linda, ni får diskutera honom och eller annan person som alternativ gm hur mycket ni vill, men jag tänker inte tillåta att ni gör det med hjälp av rena lögner och förtal. Har ni substans bakom era teorier så bemöter jag det inte, jag kommer inte med egna teorier och har så heller aldrig gjort. (med reservation för att någon kommentar från mig kan uppfattas som sådan)

och vad exakt vill du ha sagt? Är det en fråga i all den där texten som jag inte förstår eller vill du bara citera random text ur FUP?

Visst, men när en användare inte bara en, utan två, tre och, minst, fyra gånger kommer med uppenbart felaktiga, kränkande och direkt osmakliga påståenden och därefter ignorerar frågor om dom så är han ingen användare att ta på allvar.

Kan man utgå från något annat än att han ljuger och vill provocera när han agerar på det viset? Varför ska han specialbehandlas och slippa lämna källor eller krypa till korset och erkänna att han hade fel? Uppgifterna han skriver är ju inte heller direkt av karaktären "T tycker om lakrits" när han i verkligheten hatar lakrits (exempel!). Han pekar ut T som mördare utan att tveka. Han säger att T önskade livet ur S.

Han försöker dessutom få det till att S är skuld till att T ska ha mördat/försökt mörda hela sin familj. S var en oskyldig och sjuk flicka på, nästan, 4 år. Enligt bävern var T så trött på S och hennes sjukdom att han begick morden. Att lägga skuld på S är nog det värsta jag har läst i någon av trådarna. Att behandla offren i denna tragedi på det viset är så jävla respektlöst.

Har man ingen respekt för nånting/någon så förtjänar man fan i mig ingen respekt själv heller.

Skriver man såna inlägg så bör man vara beredd på att krav kommer på att styrka dom. Kan man då inte detta så får man förklara sig.
Det gör inte den fega bävern, utan han väljer att vara tyst. Tystnaden tolkas, iaf av mig, som att han ff står för inläggen.

Skrivet i affekt. Jag reserverar mig för stavfel.

Nu är det inte bara du, men jag ser ett klart mönster i att flera grupperar sig mot beaver. Det verkar lite väl systematiskt. Berätta lite istället vem du tror på som alternativ gm?

Varför krävs det inte några källor i den andra tråden där folk hela tiden kommer med de mest fantasifullapåståenderna om CS.
Där är det fritt fram att skriva vilken dynga som helst utan att behöva redovisa varje liten ord man skriver.

Den här tråden består mer än till hälften av tjafs. Det verkar som om några stycken är här enbart för att hacka sönder tråden och gör det nästintill omöjligt att diskutera om alternativa GM.

Och varför reagerar inte moderatorn?

Det här suger verkligen

Varför krävs det inte några källor i den andra tråden där folk hela tiden kommer med de mest fantasifulla påståenderna om CS.
Där är det fritt fram att skriva vilken dynga som helst utan att behöva redovisa varje liten ord man skriver.

Den här tråden består mer än till hälften av tjafs. Det verkar som om några stycken är här enbart för att hacka sönder tråden och gör det nästintill omöjligt att diskutera om alternativa GM.

Och varför reagerar inte moderatorn?

Det här suger verkligen

Jag reagerar på att "träffas om någon timme" då han nästan är hemma och ska hämta dom glömda nycklarna till lokalen.
När fick T lämna ifrån sin mobil till polisen?

Nu är det inte bara du, men jag ser ett klart mönster i att flera grupperar sig mot beaver. Det verkar lite väl systematiskt. Berätta lite istället vem du tror på som alternativ gm?

Jag reagerar på att "träffas om någon timme" då han nästan är hemma och ska hämta dom glömda nycklarna till lokalen.
När fick T lämna ifrån sin mobil till polisen?