Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Har för mig att jag läst någonstans att blod hade börjat levra sig på brottsplatsen. Stämmer det?
Hur lång tid brukar det ta för blodet att levra sig?

Jag har aldrig någonsin sagt att jag har alla sanningar. Kommer jag med ett påstående så kan jag antingen backa upp det, eller skriva "jag tror/jag tycker/jag anser" just eftersom att det inte ska bli missförstånd.
Och att skriva att T har skrivit i sin blogg att han önskar S död är en ren lögn. Och det måste du ju själv erkänna?

Tvärtom. Jag uppskattar dom som har en annan åsikt, det enda jag vill är att man ska ha belägg för det man skriver, och ha respekt för dom som faktiskt har råkat ut för det här hemska, och inte bara ta saker rakt ur luften utan någon tillstymmelse till källa eller bevis.

Äntligen har jag fått min nya monitor! Nu kommer jag med lite funderingar angående dina punkter:

1) Förutom hyresvärdinnan så var väl vittnena inte säkra på vad det var för skomärke CS bar dagarna innan morden? Att skorna inte återfunnits (om de inte kastats) är ju märkligt, men vad det beror på kan jag inte säga. Däremot verkar skoavtrycken i villan vara i storlek 40-42, vilket är vanliga skostorlekar. Att skoavtrycken sägs komma från en exakt modell, Vans Bearcat, tycker jag är en smula märkligt då många Vans-modeller har likadan sula ("Off-the-wall" kallas den visst). Det kan alltså röra sig om en helt annan modell. Nu har jag inte websidan i huvudet, men det fanns en utmärkt shoppingsajt där man klart och tydligt kunde se sulorna på en drös Vans-skor. Jag kan naturligtvis hitta den igen om det skulle behövas.

2) Att CS kan ha haft väldigt svårt att släppa T, att hon ljugit om graviditeten etc förklarar inte varför hon plötsligt får mord i sinnet. Hon har haft återkommande depressioner p g a allt, men återigen gör jag ingen koppling mellan depression och en mordturné till Arboga.

3) Den funna Skavsta-hammaren verkar inte ha det minsta med morden eller hyresvärdinnan att göra. Under rättegången så fick man höra att CS och vännen hade skämtat om vad man inte fick föra med sig ombord på flyget, t ex motorsågar. Kan det bara ha varit ett skämt? Hyresvärdinnans hammare är iallafall spårlöst försvunnen från lägenheten, verkar det som. Men om CS inte har haft/fått med sig hammaren i väskan, kan hammaren ha försvunnit på annat sätt? Läs sedan sakkunnigutlåtandet på s. 318 i FUn:

"det inte heller är möjligt att utesluta att skadorna orsakats av en annan hammare eller något annat liknande föremål"

Något annat liknande föremål kan kanske vara en mindre kofot? Det behöver som sagt inte röra sig om en hammare.

4) Jag har aldrig satt särskilt mkt tilltro till runstenshistorierna. Men varför ljuger CS? Är hon en mördare? Är hon en stalker? Har hon dragit till med en lögn när hon insåg hur pyrt till hon befann sig? Eller finns det någon annan orsak varför hon verkar ljuga om runstenarna?

5) Tågresorna har jag inte så mycket tankar kring. Däremot tycker jag övervakningsbilderna är riktigt usla. Det är inte ens möjligt att urskilja ansiktem. Däremot tycker jag det är märkligt agerande av en nerblodad mördare att ta tåget tillbaka. Tåg är kanske inte det bästa flyktmedlet som finns.

6) Vid tidiga förhör har några hävdat att det var en man, eller yngling (17-27 år). Ett vittne har sagt att personen vinglade upp på grusuppfarten till nr 4 på samma gata. I det huset var en son på besök. Jag har fortfarande inte läst att polis kontrollerat om det kunde ha varit sonen vittnet såg.

Ett annat vittne, Tina, har t ex ändrat sin uppfattning om kön och dag och har dessutom kommit med en massa nya detaljer som jag uppfattar som märkligt att hon inte nämnde tidigare. Det mest genomgående bland olika vittnesmål är att den mystiske personen var mörkt klädd och hade någon huva.
Som kuriosa kan också nämnas att CS inte verkar vingla för fem öre när hon går.

7) Kom inte uppgiften från E om att gm hade presenterat sig som Tine relativt sent? Det tidigare signalementet vet jag inte alls om det stämmer så bra in på CS. E:s minnesbilder har dessutom ifrågasatts kraftigt av SÅC.

Längre tid än 19.15 iallafall. Runt 19.10 bör händelsen ägt rum, och vart befann sig T då? Jo alldeles för långt borta från brottsplatsen för att ha kunnat utföra dådet.

Det har diskuterats tidigare men jag minns tyvärr inte om det var i denna eller den andra tråden. Dock har jag för mig att ambulanspersonalen uttalat sig om att blodet börjat levra sig och att de räknade ut att gått ca 30 min från morden till att de själva var på plats. Det stämmer ju i så fall tidsmässigt överens med att brottet begicks strax innan T kom hem.

Fråga:

Finns det någon som helst möjlighet att våldsdådet utförts innan T stack hemifrån på eftermiddagen?

Svårt att tidsbedöma, beror på hur tjock lagret är. Tunt levrar sig fortare, sen beror det åxå på personens blod, man har lite olika hastigheter (vissa sjukdomar & hälsa).

Tror amb-killarna sa när de kom att de trodde det legat runt en halvtimme.

Jag håller det för ganska osannolikt eftersom de fortfarande blödde när T kom till plats. Hade dådet utförts innan T lämnade bostaden så känns det som att blodet borde ha hunnit levra sig. Nu är jag ingen expert, men de tillfogade skadorna på barnen säger att de inte borde ha överlevt såpass länge. De hade ju andning båda två när T kom till plats, även när ambulansen kom va?

Beror på när han bevisligen lämnade hemmet.

Inleder dagens postande i den här tråden med en repris. Fler lär följa om frågorna inte besvaras.

Jag är vänlig nog att svara: Jag vet inte vart huvtröjan är/var. Jag tycker också att det är lite märkligt. Nöjd med det svaret?

Vill du nu svara på om du står fast vid ditt tvärsäkra utpekande av T som mördare?
Står du fast vid ditt så säkra påstående att RJ misstänkte CS före NJ?
Tycker du att din tolkning av inlägget på T's blogg, ang. S, är rimlig/trolig/sann?
Har du någon källa till din (ut)saga om att ett foto på CS togs med till det skyddade boendet?

Jag anser att du är skyldig svaren, eftersom jag svarar så snällt när jag får frågor.

Har du fel så erkänn för bövelen! Har du missförstått något så erkänn det! Har du skrivit fel så erkänn! Har du källa för dina påståenden så tas också den/dom tacksamt emot.

Välkommen till en lång eftermiddag/kväll/natt.

Jag har svårt att se det eftersom barnen var ute och lekte. Jag minns inte tiden men visst var det väl en dryg timme innan sista konversationen på msn? Vid 18-tiden?

Någon får gärna fräscha upp mitt minne angående detta.

Tror du själv det är troligt med tanke på skadornas omfattning, att de kunnat legat i över en timme blödandes samt levt när ambulans kom? Mitt förnuft säger nej, men jag vet att det finns en hel del troll som verkar gilla svampar här. Så någon får du säkert ett ja ifrån.