Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

DrJoll, det är visst ”Ni” som har missat en lektion i svenska.

Spoiler

Kommatecknet efter ”Ni” är korrekt, eftersom ”tycker jag” är ett inskjutet uttryck.

Ni, tycker jag, har varit inne på många vassa resonemang och möjligheter här i tråden.

Det går också att skriva mer flytande utan kommatecken genom att formulera om:

Jag tycker att ni har varit inne på många vassa resonemang och möjligheter här i tråden.

Även om ”ni” används som artighetsform för en enda person gäller samma kommatering.

I meningen är ”tycker jag” ett inskjutet satsled och avgränsas därför med kommatecken. Det spelar ingen roll om ”ni” syftar på en person eller flera.

Om du däremot vill att meningen ska kännas lite mer naturlig i dagens svenska skulle jag skriva:

Ni har, tycker jag, varit inne på många vassa resonemang och möjligheter här i tråden.

Här hamnar det inskjutna ”tycker jag” på en naturligare plats.

Det är fascinerande hur mycket energi du lägger på att klippa och klistra regler om ’inskjutna satsled’ från Google, samtidigt som du helt saknar grundläggande läsförståelse.Jag skrev ’Ni tycker jag har...’ i betydelsen ’Du tycker att jag har...’. Det finns inget inskott där. Att du måste ändra min text, kasta om orden och tvinga in kommatecken som inte finns för att din lilla Google-sökning ska passa visar bara att du har helt fel. Punkt.

Fortsätt era töntiga svensklärare lektioner någon annanstans. Just nu är ni totalt off Topic. Och tillför inte tråden nånting whatsoever.

Utan kommatecken läses ”Ni tycker jag …” som ”Ni tycker [att] jag …”.

Ni tycker [jag har varit inne på många vassa resonemang och möjligheter här i tråden].

Det betyder alltså:

Ni anser att jag har varit inne på många vassa resonemang och möjligheter här i tråden.

Pudelfrillan hade rätt i att ifrågasätta

Det är ganska fascinerande hur mycket energi du lägger på att analysera en helt vanlig, rak mening i singular. Meningen betyder exakt det som står där, och det ska inte vara något kommatecken.Att du fortsätter spamma en tråd om ett ouppklarat mord med dina felaktiga svensklärarlektioner visar bara vem det är som faktiskt är totalt off-topic här. Lägg ner textanalysen nu och håll dig till ämnet.!!

Btw, pudelfrillan ifrågasätte ingenting. Hon anmärkte på ordet "ni ". Är du efterbliven eller?
Orkar inte sitta här och svara på någon som sitter som en full ragglande zombie här och bluddrar nonsens. Istället för att skriva ngt om ämnet. Hejdå!

Finns det DNA kvar som i dag skulle kunna undersökas, eller regnade alla spår bort? Har för mig att jag läste att det skulle ha funnits små spår kvar, men att det då inte fanns metoder som gick att använda.

Om det ska gå att lösa de här fallet Så är det nog enda möjligheten att få fram bra DNA. Och matcha med. Eller så ett erkännande. Men det känns inte så troligt dock. Kanske heller inte skulle räcka. Tänk t ex på Mordet på Olof Palme. Flera hundra har erkänt. Kanske inte ens mördaren lever i det här fallet. Även om jag tror detta. Ni tycker jag har varit inne på många vassa resonemang och möjligheter här i tråden.

Det verkar som att Marpet1 visste vem som ägde mördarcykeln. Synd att hon inte kunde kläcka ur sig vem det var.

Vad tror du själv?

Intressant att ett inlägg om DNA, möjligheten att lösa mordet och olika scenarier kring gärningsmannen förvandlades till en diskussion om ordet ”ni” och ett kommatecken.

För det första är det grammatiskt korrekt att använda ”ni” som tilltal till en person, alltså i betydelsen ”du”. ”Ni” kan alltså vara både singular och plural i svenskan. Det är knappast något grammatiskt mysterium som behöver lösas.

Ni har visst missat en lektion i svenska. Ordet ’Ni’ kan grammatiskt och historiskt användas i singular, det vill säga som ett tilltal till en enda person (synonymt med ’du’). Du själv verkar sakna grundläggande språkkunskaper.

För det andra var min poäng i inlägget att berömma resonemangen och möjligheterna som tagits upp i tråden. I stället för att ta emot det som en komplimang blev det en diskussion om vem ”ni” syftade på och om kommatering.

Ganska fascinerande egentligen. Man lyckades göra en komplimang till en grammatikdiskussion och samtidigt lämna själva ämnet, mordet och DNA, helt åt sidan.


Men tack för språkgranskningen. Mordet får väl vänta.

Om vad?

Du citerade något jag skrivit för länge sedan och signerade med en fundersam emoji
Jag undrar vad du funderar över när det gäller den text som du citerade

2026-09-20, 14:51


Det som förvånar mig är echoesofglory och boanchga som har stenkoll på allt som rör Eva inte har kläckt ur sig att mördarcykeln kan ha ägts av BÅ?

Vad kan det bero på?Kanske beror det på personligt hat mot Mr P?

Hämnd?

Isåfall, varför?