Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

🤔 ...

Du verkar vara den i tråden som tror allra minst på att mordet kan lösas med hjälp av DNA.

Lojaliteter mellan PAJ och BÅ.

🤔 ...

Intressant... 🤔

Om det ska gå att lösa de här fallet Så är det nog enda möjligheten att få fram bra DNA. Och matcha med. Eller så ett erkännande. Men det känns inte så troligt dock. Kanske heller inte skulle räcka. Tänk t ex på Mordet på Olof Palme. Flera hundra har erkänt. Kanske inte ens mördaren lever i det här fallet. Även om jag tror detta. Ni tycker jag har varit inne på många vassa resonemang och möjligheter här i tråden.

Vilka "ni"?
Kan du ge exempel på ett av dina många vassa resonemang?

”Ni” är ”vi”.

”Vi” här i tråden.

Kommatecken, saknades, i hens inlägg.

Ni, tycker jag, har varit inne på många vassa resonemang och möjligheter här i tråden.

Det tackar ”vi” för.

Vad tror du själv?

Intressant att ett inlägg om DNA, möjligheten att lösa mordet och olika scenarier kring gärningsmannen förvandlades till en diskussion om ordet ”ni” och ett kommatecken.

För det första är det grammatiskt korrekt att använda ”ni” som tilltal till en person, alltså i betydelsen ”du”. ”Ni” kan alltså vara både singular och plural i svenskan. Det är knappast något grammatiskt mysterium som behöver lösas.

Ni har visst missat en lektion i svenska. Ordet ’Ni’ kan grammatiskt och historiskt användas i singular, det vill säga som ett tilltal till en enda person (synonymt med ’du’). Du själv verkar sakna grundläggande språkkunskaper.

För det andra var min poäng i inlägget att berömma resonemangen och möjligheterna som tagits upp i tråden. I stället för att ta emot det som en komplimang blev det en diskussion om vem ”ni” syftade på och om kommatering.

Ganska fascinerande egentligen. Man lyckades göra en komplimang till en grammatikdiskussion och samtidigt lämna själva ämnet, mordet och DNA, helt åt sidan.


Men tack för språkgranskningen. Mordet får väl vänta.

Det ska absolut inte vara något kommatecken där. I den här meningen ska det inte vara något kommatecken efter ”Ni”. Det heter ”Ni tycker jag...” precis på samma sätt som det heter ”Du tycker jag...”. Pinsamt att du försöker lära ut grammatikregler som du har hittat på själv.

Ni har visst missat en lektion i svenska. Ordet ’Ni’ kan grammatiskt och historiskt användas i singular, det vill säga som ett tilltal till en enda person (synonymt med ’du’). Pinsamt att ni läxar upp andra när ni själva saknar grundläggande språkkunskaper.

Skönt att ni fick leka svensklärare en stund, men nu kan vi väl återgå till det ouppklarade mordet. Med exempelvis DNA. Som en möjlig lösning, för att klara upp det.
Men tråkigt nog verkar ni vara intresserad av helt andra saker.

DrJoll, det är visst ”Ni” som har missat en lektion i svenska.

Spoiler

Kommatecknet efter ”Ni” är korrekt, eftersom ”tycker jag” är ett inskjutet uttryck.

Ni, tycker jag, har varit inne på många vassa resonemang och möjligheter här i tråden.

Det går också att skriva mer flytande utan kommatecken genom att formulera om:

Jag tycker att ni har varit inne på många vassa resonemang och möjligheter här i tråden.

Även om ”ni” används som artighetsform för en enda person gäller samma kommatering.

I meningen är ”tycker jag” ett inskjutet satsled och avgränsas därför med kommatecken. Det spelar ingen roll om ”ni” syftar på en person eller flera.

Om du däremot vill att meningen ska kännas lite mer naturlig i dagens svenska skulle jag skriva:

Ni har, tycker jag, varit inne på många vassa resonemang och möjligheter här i tråden.

Här hamnar det inskjutna ”tycker jag” på en naturligare plats.