Hur går det för Revolutionära Fronten?

Ta istället och dra bort gammelskägget och modernisera upp dig.

Men vissa är helt enkelt klassklyftor och det grundas på hur mycket pengar man har och social status.

Toppen. Du länkar till en hatsida som går ut efter enskilda fall och blundar för det frukter som kapitalismen ger oss.


Nej. Du anser att arbetarklassen har splittrats?


Men marxismens klassanalys fungerar inte på samhället. Den har alldeles för få indikatorer på vad som grundar klasser. Marxismen är inte vetenskaplig och den används inte längre. Den må användas av er med det betyder inte att ni har rätt över majoriteten som använder en helt annan klassdefinition eller ingen alls.


Men konstigt då. Marxistisk analys är helt värdelös och fungerar inte.


Klasssplittring för mig är att klassen gör vad den vill. Vissa gör en klassresa ner eller upp. Vissa stannar kvar. Jag ser inte interna klassstrider som någon "splittring". Det är då bara ni som är bråkstakarna inom er klass. Som jag har själv sagt, ni får skylla er skälva varför ni bråkar med folk.

Klart att vi få lära oss att förstå politiska ideologier. Du tål inte kritik, så är det bara.

Du är för bra för att vara sann
Snart har du omvandlat mig iaf! Dina samhällsanalyser är ju oslipade diamanter. Du är helt klart på gång med nånting stort!

Nä. En klyfta är fortfarande en splittring mellan företeelser. Hur misslyckas du med att förstå detta igen?



Du påstod att kapitalism och klasser inte innebär problem. "Hatsidan" jag länkade till innehåller exempel (enskilda fall) som visar att du än en gång har fel. Sluta vrid saker till din fördel när det pekas ut hur fel du har.



Du påstod att "vi" har separerat oss från arbetarklassen. Jag förklarade tidigare för dig vad som definierar arbetarklassen. Så jo, läs mitt tidigare inlägg noggrant och fundera. Fundera riktigt hårt. Tills det luktar bränt.



Marxismen är huvudsakligen ett sätt att analysera och ändra på förhållanden inom produktionen. Det finns inget behov av att klassificera människor efter vad för kläder de har eftersom det inte är relevant för kontrollen av produktionsmedlen i ett samhälle. Återigen, detta är väldigt grundläggande kunskap.



Det är här det är tänkt att du presenterar ett eller flera argument för att stödja ditt påstående.



Det här är bland det mer psykotiska dravlet jag någonsin läst, och då har jag hängt på flashback under massvis av år. Klassplittring är en splittring av en klass, på grund av konflikter kring egenskaper som etnicitet, religion och sexualitet. "Interna klasstrider" orsakar splittring.


Hur kommer det sig då att du gång på gång visar att du inte förstår någonting? Kritik? Du har inte kommit med någon vettig kritik, eller ens ett vettigt argument hittills. Du hittar på en lögn ("RF är fascister för att de är våldsamma"), och sedan skriver du samma sak om och om igen tills tillräckligt många pekar ut att du ljuger. Sedan ignorerar du det och hittar på en annan lögn och processen upprepas.

Enligt Alex Schulman som är f.d modebloggare och nu jobbar på aftonbladet anser detta:
http://www.youtube.com/watch?v=Jw1oUbzckk0

Det är bara ni som har en marxistisk definition på klasser när resten av folket anser att klasser har med pengar, utanförskap, rättigheter och social status att göra. Fråga socialdemokraterna och SD vad dem tycker om klassdefinition sammankopplat med utanförskap.

Du som ekonom borde väl förstå att klassificeringsmetod bestäms utifrån vad man vill klassificera? Vill man klassificera vem som kontrollerar produktionsmedlen är det inte en bra metod att använda kläder som klasser. Vill man dela upp människor i klädklasser bör man inte analysera förhållandena i produktionen. Det finns såklart situationer där folk bör identifiera underklass, överklass, medelklass osv. också.

Hänger du med? Eller ska jag förklara med teckningar?

Inte enligt Aftonbladet och Vänsterpartiet, Socialdemokraterna.

Kapitalismen är inget problem. Visst, den är inte felfri men det är inte socialismen heller. Socialismen ställer till mycket mer helvete än vad kapitalismen gör.


Ja. Ni har separerat från arbetarklassen pga egna handlingar. Ni gnäller på att nazister ska ha spö för dem splittrar arbetarklassen. Men i själva verket är det ni som splittras från arbetarklassen.


Marxismen grundläggande kunskap? Den fungerar inte ens.


Jag bara sa att den inte fungerar. Har du sett att den fungerar idag?


Men det är ni socialister som jagar upp det ni kallar arbetarklass. Låt dem vara och låt dem tycka som dem vill. Inte undra på att det bråkas.

Sammanfattning av min kritik; marxismen är en värdelös metod, det är ni som splittrar arbetarklassen med ert hat till folk inom arbetarklassen. RF är fascister för dem tillåter inte yttrandefrihet och demokrati.

Du jämför med marxistisk definition på arbetarklassen. Den är snart 200 år gammal och fungerar inte.
Jag jämför beroende hur mycket pengar man har och vilken social status man har. Klassnivåerna är; överklass, mellanklass och underklass.

Du kan vara chef för ett företag samt vara mellanklass. Man kan vara arbetare och vara överklass.
Tider har förändrats, inse det tack!

Men vad bra, då kan du väl posta ett par exempel där Aftonbladet, Vänsterpartiet eller Socialdemokraterna klassificerar människor som en del av en klyfta och förnekar att klyftor är en splittring mellan företeelser. Eller hur?


Här är ditt exakta citat "Anledningen varför man vill avskaffa klasser och kapitalismen är för man uppfattar det som ett problem. Men idag är det inte något problem.". Det stämmer inte överens med vad du skrev nyss. Var det för att du ljög först?


Citerar om mig själv eftersom du skrev samma felaktigheter som förra gången;



Det förändrar inte faktumet att du framstår som blåst när du inte förstår hur den fungerar.


Och när man påstår något sådant backar man upp det med argument.


Arbetare får väl vara och tycka hur de vill, varför skulle jag bry mig?


Det här är inte ett vettigt argument/kritik, det är ett subjektivt påstående utan belägg.


Det här är inte ett vettigt argument/kritik, det är ett subjektivt påstående utan belägg.


Fascism definieras inte så. Du har fel än en gång.

Ok.


Ja! Du förstår! Shit, det tog typ 20 sidor innan jag fick dig att förstå någonting. Beroende på vilket perspektiv man använder för att analysera får man olika resultat. Phew.

Fd kommunistisk spion: För arbetslöshet och ökade klassklyftor – en mittenståndpunkt
Ökade klassklyftor förklarar våldtäkterna
Avgifter ökar klassklyftorna
Klassklyftor försämrar även medelklassen
Ökade klassklyftor med borgerlig regering - Bygg bort boendesegregationen
Ska vi strunta i orättvisor och klassklyftor?



Då har du misstolkat mig. Hur tolkar du mig som?


Men du har inget "så definierar man arbetarklassen" på något papper. Arbetarklassen definierar du ur en marxistisk teori som är över 200 år gammal som inte ens härstammar från Sverige. Ungefär som att bara ta något och säga "Den här gäller nu". Vi andra har moderna klassdefinitioner som inte stämmer med marxismen. Vissa av oss vill inte använda klassdefinitioner då vi ställer klass mot klass ungefär "vi och dom" tanke.


Svara riktigt istället. Vart används marxismen idag?


Du kan backa upp med argument varför marxismen fungerar bättre än mina teorier som används av flera miljoner jämfört med dina.


Jasså? Får arbetarna det? Varför blir dem kallad bogarsvin, nazist, rasist, fascist, klassförädare m.m?


Okej. Marxismen är värdelös för ingen använder den. Hade den varit en bra och relevant metod så hade folk använt den. Logik & ägd!



Okej. När ni socialister ställer krav på vad arbetarklassen får säga och tycka så brukar ni våld mot dem när arbetarklassen går över era gränser.
https://twitter.com/Researchgruppen/status/256819322427686912

TE-SAT 2011: EU TERRORISM SITUATION AND TREND REPORT
TE-SAT 2010: EU TERRORISM SITUATION & TREND REPORT
TE-SAT 2009: EU TERRORISM SITUATION & TREND REPORT
TE-SAT 2007: EU TERRORISM SITUATION & TREND REPORT
TE-SAT 2008: EU TERRORISM SITUATION & TREND REPORT

Tabell som samanfattar höger- och vänsterextremismen

Revolutionära Fronten attackerade mormor och 7-årig flicka med yxa


Hade t.ex SvP eller SMR eller SDL gått ut och slagit på folk för att tysta dem så hade du sagt det vara fascistiskt.

Ingenstans klassificerar de människor som en del av en klyfta eller förnekar att klyftor är en splittring mellan företeelser.




Du skrev väldigt tydligt att kapitalism och klasser inte leder till några problem. Jag pekade ut att du hade fel med ett antal exempel, och nu försöker du byta topic. Samma trolltaktik som du använt hela tiden.



Jo, marxismen är bokstavligen på papper. Det finns andra klassificeringar som överklass, underklass osv. Dessa klassificeringar kan användas när det passar. Huruvida du vill använda dig av den metoden för klassificering är inte speciellt relevant.


Knäpp fråga. Vart användes kapitalismen under feodalismen? En idé kan inte bedömas av vilken geografisk utbredning den har för tillfället. Hur ett samhälle styrs påverkas av nutida tendenser.


Se ovan.


Hur hindras någon att tycka vad man vill för att någon kallar dig rasist? Fan vad vek man måste vara om man lägger ned sina åsikter för att någon kallar dig för ett skällsord.


Se ovan.



Detta är inte fascism. Utan att överdriva så har vi haft den här diskussionen vid minst 5 unika tillfällen men du förstår fortfarande inte. Fascism är inte samma sak som våld.