Hur går det för Revolutionära Fronten?

Syns på hans "argumentation" att det rör sig om en en lågintelligent person. En sådan person som inte kan få något arbete och inte kan flytta hemifrån och som således är en typisk RF:are enligt polisen.
Kommunistiska länder har inga fria fackföreningar.

Massinvandring -> ökad arbetslöshet -> försvagade fackföreningar och sänkta löner.
Massinvandring -> kollapsad välfärd -> införande av ett amerikanskt system med minimal välfärd.
Massinvandring -> etnisk segregation och etnisk organisering -> splittrad och försvagad arbetarklass.

Du bor således i något invandrarghetto i Malmö. Är antagligen för dum för att förstå att ditt områdes välfärd betalas av svenskar och att en fortsatt massinvandringen oundviklgen kommer att leda till att denna välfärd måste avvecklas. En dag vaknar du upp en i svensk version av Detroit. Möjligen inser du då att du varit en livslång nyttig idiot.

Har du minsta koll på RF vet du nog vem det är.

Och vad har du för kvalifikationer till att säga något sådant?

Vad polisen säger spelar ingen roll. Staffas var skriven hemma men bodde inte hemma och han lyckades få 8 st nynazister på flykt. Dom vågade inte en vittna dom fega jävlarna


Finns ingenting som heter kommunistiskt land. Man märker på vad du skriver att du inte vet ett skvatt om kommunism eller om vänsterideologi öht. Sen så gillar inte jag socialistiska länder heller och det hade du fattat om du hade kunnat läsa lite. Jag gissar att många RFare tycker som jag i den frågan.

För vi i det autonoma har inget behov av att romantisera över ett land som ni nynazister har.


Först och främst vill jag fråga dig när invandring blir till mass. Var går gränsen? Begreppet massinvandring är påhittat och betyder ingenting.


Finns inga ghetton i Malmö. Skulle säga att det inte finns några ghetton i Sverige öht. Och mitt område har inte någon riktigt bra välfärd och det är det kapitalistiska systemets fel. Problemet hade inte försvunnit om du hade fått som du ville. Snarare tvärtom. Hade du fått som du ville så hade den lilla välfärd som funnits i mitt område slussats ut och så hade samma vita personer fått den iaf.

Och även om jag är en nyttig idiot så gör jag iaf någon nytta. Jag sitter inte hemma hela dagarna och gråter över vad RF har gjort. Seriöst, du verkar vara sjukligt besatt av RF. Kanske dags att skaffa ett liv?

När siffran passerar medelinvånar-antalet per kommun så är det en rätt extrem och hög massinvandring vi pratar om. 9,5 miljoner invånare, delat på 290 kommuner ger ett värde på 32758 invånare per kommun. Vi tar alltså in mer än vad en medelkommun har i befolkning.

Vanlig invandring skulle jag väl kalla ett par hundra per år, och det är vad jag stöder och vill ha.

Källa på att massinvandring är när siffran passerar medelinvånarantalet per kommun

Källa? Mina åsikter.

Så invandring kan inte bli mass rent tekniskt utan det är ett uttryck ni gillar att komma med för att det låter bra?

Så det är alltså en subjektiv term, det kan lika gräna vara 1 individ om man utgår från någon annans definition? Alltså ett påhittat uttryck.

Det finns ingen källa eftersom det helt enkelt inte finns någon definition. Men så är det med det mesta, vad är överdrivet? Alla drar ju sin gräns någonstans.

Du kanske använder ordet jättefort, men en annan kanske inte alls tyckte det var jättefort, utan lagom fort. Men du uttrycker dig just på det sätter du gör, för du utgår från din ståndpunkt i vad som är normalt och vad som är jätte. Ungefär på samma sätt gör invandringskritiker som använder sig av ordet massinvandring, för att poängtera att de tycker att den är väldigt hög. Som du gör när du tycker någon kör för fort, att det går "jättefort".

Så kort och gott kan jag säga, vad är stort, vad är litet? Mass i ordet massinvandring är just att det är stort. Det vill säga att det är subjektivt som infogiver säger.

EDIT: Ungefär som med massarbetslösheten, här är ett citat av Reinfeldt:

Det är ungefär samma sak, invandringskritikerna försöker beskriva det som att Sverige har massinvandring. Det förnekar motståndarna, precis som Reinfeldt.

Mina motståndare försöker beskriva det som att Sverige har massarbetslöshet
Vart kommer de Reinfeldt citatet ifrån? när har han sagt så?

"Människor som tidigare har befunnit sig i denna miljö har berättat att denna strategi är medveten och framtagen på samordningsmöten. Ofta är det syndikalister (SAC) som är drivande, något vi såg vid bråket i Uppsala (SAC) och Gävle (SUF, SAC:s ungdomsförbund). SAC:s medlemmar har även en tradition av att vara dubbelanslutna till Antifascistisk Aktion (AFA) och numera Revolutionära Fronten (RF). Förflyttningen från AFA till RF har skett eftersom många anser att AFA har ”svikit arbetaren”. Det handlar alltså om en medveten och systematisk inskränkning av svensk mötesfrihet som politiker, polis, säkerhetspolis och gammelmedia helt blundar för. Mötesfrihet är en rättighet som vi har tillskriven oss genom svensk grundlag. Vi ser detta angrepp på grundlagen både med egna ögon och känner numera även till bakomliggande strategi.

En tankeställare för syndikalister är ifall de tror att massinvandring leder till bättre villkor för den svenska arbetaren. De bör även fråga sig varför de plötsligt blivit till nyttiga idioter för globalister som ligger bakom denna arbetarfientliga utveckling i Europas länder. SAC om några borde ta strid mot massinvandring i och med att den leder till lönedumpning och sämre arbetsvillkor för svenska arbetare."
http://www.nordfront.se/klarsprak-om-motesstorarna.smr

Det har ju hänt rätt ofta, ett talande exempel är ju när RF hoppade på en solande DFG:are enbart för att han hade en torshammare gaddad på bröstet och det var en helt opolitisk grabb. Efterspelet på den korkade attacken behöver vi väl upprepa en gång till

/Micke