Homosexualitet: En synd?

Jag tror jag måste gå och spy.

Du missförstod mig, det är artens överlevnad vi ej ska ifrågasätta. Visst ifrågasätter folk detta, men knappast i den grad att vår art i nuläget riskera att dö ut.


Om jag äter en giftsvamp och sedan dör av giftet, är då denna svamp naturlig människofödda för att jag praktisktsätt kunde äta den, samt att den var en produkt av naturen?


Om så varit fallet hade inga människor dött, iaf inte av naturkatastrofer och sjukdomar (att lindra är inte det samma som att omintetgöra).


Men varför har vi en sexualitet, utöver fortplantning? Eller tjänar sexualitet inget syfte, utöver människans subjektiva intresse, är det det du säger?


Varför vi uppstod överhuvudtaget är verkligen en gåta, går nog inte ens att ha teori om detta då det är så obegripligt att förstå.


Det här en fråga i stil med: Hur kan något vara logiskt när vi inte ens kan bedöma om det är logiskt att vi existerar på det sätt vi tror att vi existerar.

Men om man nu ska håller sig till ytan, då är fortplantningsalternativet mer logiskt.


Eftersom det är du som påstår att inte vem som helst kan bli massmördare, ligger bevisbördan på dig. Hittils pekar det ju tvärtom på att vem som kan bli det, förutom att hjärnskador och tumörer i vissas fall spelat en viktig roll.


Det är väl tvärtom fullt rimligt. Tänk om jag baserat allt på subjektiva åsikter.

"Elefanter kan flyga, detta vet jag, punkt slut!"

Eller:

"Alla kineser är fula, detta är fakta"

Hade du föredragit detta alternativet?


Men den har en struktur, en med mänskliga ögon mycket intelligent sådan.


När det gäller den här typen av frågor går det aldrig att veta vad som är rätt eller fel, man kan bara spekulera.


Alla teorier går att motargumenteras, denna är inte sämre än många andra. Att jag inte lyckas övertyga dig ser jag inte som något misslyckande, jag bara la fram mina tankar angående ämnet homosexualitet.


Vetenskapen förändras och utvecklas mycket snabbare än naturen, vilket ger den ett övertag gentemot naturen, ska dock betonas att vetenskapen inte helt "besegrat" naturen.


Det får du fråga naturen om, eller ja du kan ju försöka iaf . Då bara en liten del av jordens befolkning är homosexuella, och dessa skaffar barn trots allt, är den ju ej speciellt användbar.


Folk väljer att döda varandra, detta går ej att skylla på naturen. Vi behöver inte döda varandra!

Vaddå vad är värst? Självklart är krig värre, men det ena utesluter ju inte det andra, skulle folk sluta bråka för att dom var homosexuella? Förstår inte riktigt frågan.


Så homosexuella är, tillskillnad från heterosexuella som bara vill döda och skada, helt fredliga? Dom är dessutom mycket bättre föräldrar?


Varför är det rätt? Du har förklarat varför det inte är fel, men inte varför det skulle vara rätt.


För att jag är bäst!!!11111

Nä, men jag har aldrig sagt att jag förstår naturen, däremot har jag teorier angående naturens roll i vårt beteende och våra kroppsliga funktioner

Personangrepp är ju däremot ett tecken på intelligens utöver det vanliga.

(För jag antar att de var menat som ett sådant, dock väldigt tvetydligt.)


Hjälper och hjälper, jag ser det som en självklarhet att ingen förnuftig människa tycker att sex är något man ska genomlida, tvärtom ska det vara något njutbart man ska ha av egen vilja. Men du kan ju söka stöd hos våldtäktsmännen, dom håller nog med dig.


Men varför är det njutbart och varför skapar det en nära koppling till den man älskar? Det är frågan.


Eftersom kommunikation oss emellan verkar brista på denna punkt ger jag upp.

? fattar inte hur du orkar..

du tror rätt

Om du kommer ihåg, jag bad dig definera vad begreppet "naturligt" alt. "onaturligt" innebär. Du, likt alla homokritiska, misslyckades.

Att svänga sig med begrepp som man inte vet vad de betyder är inte direkt bra om man vill framstå som bildad.


Vad svamlar du om? Det inlägget hänvisade till din användning av begreppet naturlig. Försök vara stringent.


Tja, är du ute efter en biokemisk eller en psykologisk förklaring?

Ok, men då får jag nog förklara mig lite mer djupgående. När jag säger naturen syftar jag på atomerna och alla dess sammansättningars struktur, beteende och symbios med varandra. Jag menar på att allt och alla ingår i ett nätverk, ett system. Likt en dator har allting, allt från dom små elektroniska komponenter som sitter på kretskorten till processorn, en uppgift.

Medvetande är inte riktigt rätt ordval, det handlar snarare om att saker utförs, av en anledning, utan att ifrågasättas, att allt följer en oskriven mall. Naturen är bara helheten av alla processor som ständigt utförs i detta jättelika nätverk. Det är väldigt fascinerande om man sätter sig in i det någotsånär. Tänk dig symbiosen hjärta och hjärna t.ex., hjärtat får ständiga order från hjärnan att slå, varken hjärnan eller hjärtat vet varför dom ska agera så, ändå gör dom det, och vi kan leva. Dom följer bara "mallen" helt enkelt, gör det dom "programmerades" till. Eller hur frukter och grönsaker växer upp för att ge föda till djuren, redan vid det lilla fröet vet atomerna att här ska det börja sammansättas något nytt. Hur alla dom små byggstenarna fungerar, dom bygger, förändrar, omstruktureras, dom "vet" exakt vad dom gör. Det handlar inte om att veta i mänsklig bemärkelse, utan att ha förmåga att kunna göra sin uppgift, och förändra uppgiften om det behövs, att ständigt ha förmågan att omprogrammera sig själv.

Naturen omprogrammeras och förändras hela tiden, den "vet" vad som är bäst för den och hur den ska strukteras upp och programeras på rätt sätt. Den har en typ av "medvetande" som är alldeles för komplicerat för människan att förstå.

Ingen programmerar naturen, naturen programmerar sig själv. Som en robot som ständigt förändras, när den lär av sin omgivning och sina misstag, och förändras av miljöombytte för att passa in så bra så möjligt. För människor är dock detta totalt obegripligt, något utan medvetande kan ju inte programmera sig själv.

Då människan har ett eget medvetande, var naturen tvungen att ge oss känslor, och omedvetna beteendemönster, för att försöka leda oss rätt, se till att vi skötter vår uppgift. Vi valde att bryta sig från naturen på många sätt, vi valde att leva på ett sätt vi ej var avsedda att leva på. Vi valde att göra saker, och använda oss av saker som ej var avsedda för oss. Detta skapar lite av kortslutning på vissa håll i systemet, vilket gör att onaturliga beteende uppstår, felkopplingar i kroppen. Det sker missförstånd på flera håll, saker missförstår sina uppgifter. Även hjärnan missförstår en del av sina uppgifter, varav tex homosexualitet, den meningslösa sexualiteten, uppstår. Som många andra sjukdomar tror jag att homosexualitet beror på att modern under graviditeten levt ett för människan osunt sätt, eller möjligen att hennes kropp felat vid ett tidigare tillfälle. Kanske även att föräldrarnas gener inte kan sammankopplas på ett korrekt sätt.


Jag menar bara att enligt mig är det onormalt med onjutbart sex, något jag trodde gällde för alla.


Biokemisk.

Citerar Oscar Wilde: Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt.

Hehe, nu uttryckte jag mig mest så för att symboliskt visa att jag ej var seriös. Dock ett väldigt klokt yttrande från Herr Wilde, det ska sägas.

Jadu. Du har läst bibeln eller?
Det har jag gjort. Och om jag inte minns fel så är det fler tillrättaviselser mot heterosexuella än homos.


Borde inte alla syndande människor då bannlysas från att gifta sig i kyrkan?
Pedofiler, mördare, tjyvar och våldtäcksmän/kvinnor.

Jag tror verkligen inte att bögarna och flatorna som gifter sig i kyrkan gör det för att peta en nagel i ögat på Gud.
Och att inte tillåta dom att få gifta sig i kyrkan i dagens samhälle skulle vara mycket oklokt.
Det är som att statsministern skulle gå ut med att han är rasist och vill ha ut alla invandrare ur landet.


Varför ska vi koncentrera oss på det negativa hela tiden?
Kärlek för ens medmänniska och förlåtelse. Acceptans. Är det inte så det ska vara?

Att vara emot en kärlek(naturlig eller onaturlig) är lika korkat som att säga att alla som inte ser ut som du själv är mindre värda.

SYNDEN SKA HELAS, CANCERSVULSTEN SKA INTE FÅ GRO I SAMHÄLLET TILLS DEN TILLSLUT FÖRGÖR SAMHÄLLET!!!

Ni sodomiter vill med era onda, orena perversiteter få inflytande i vårat samhälle med eran djävulens sexualitet, ni är ondska....

Var det inte handlingen du menade var ondska? Hur ska du ha det egentligen?