Varför valde ni ateismens väg?

varangian
(här först är bara det jag redan skrev, efter det kommer fortsättningen)

Vart kommer hotet? vadå tala ned? o det diskrimineras inte...
Det viktigaste att leva efter är det här(bibelcitat)
Älska herren din gud av hela ditt hjärta och ditt förstånd
Älska din nästa så som dig själv
huhuhu vad ondskefullt o diskriminerande.

här kommer fortsättningen som jag inte hann med i går:

Sex
Han säger inte alls att man ska kastrera sig!
Men ja, bibeln tipsar om att leva med din fru o inte med massa andra...så sant så.
Inom giftermålet = ej andra kvinnor, utan din egen.

maschokister
ok, jag tror du är vettig nog att inse att du inte måste känna njutningar när någon slår dig...så jag bryr mig helt enkelt inte om den här.

Sen dyker det sunda förnuftet upp tillsammans med sannolikhet vs. osannolikhet,
och man kommer till slutsatsen att verkligheten som vi ser, hör, känner och upplever inte behöver en gud, den klarar sig fint utan... eller ska vi säga, den SKULLE klara sig fint utan om det inte vore för all skit som religion ställer till med, både psykologiskt och fysiskt. Den splittrar folk, ger falska förhoppningar, fördömmer oliktänkare. På pappret är religion en helt annan sak än vad den är i verkligheten, eftersom människor inte kan hantera den rätt.

SMA
Religionen är fortfarande bra...och det är ju så oändligt många fler som lever på ett vettigt o bra sätt, dom som gör sånna här brister är inte så många, men dom märks!
men religionen står fortfarande för något bra, o är något bra!


Guds ord är klart o tydligt, riktigt simpelt är det.
vad är det för sekter du syftar på?
Och de som "misstolkar" i bibeln gör det ju bara för att det som stod inte passade dem...det är tragiskt, men det är inte svårt att förstå den, dne är högst tydlig när man läser!

Men vi har fortfarande bibeln och där ser du vår religion. o ja, bedöm på de som utövar religionen! jag har bara så svårt att tro att du lägger märke till dem som gör det rätt, du lägger ju bara märke till de som gör grova fel.

Det är som att du har ett företag med 500 anställda.
Och 3 av dem springer iväg nakna med ett svärd o börjar sticka folk.
Gissa vilka av de 500 du lägger märke till...

Du vet inte om man föds till det elelr blir det.
T ex piraterna runt madagskar var tvugna att bo bara massa män instängda i en stor stad under långa tider, på nått mystiskt sätt vart väldigt många homosexuella där. kom dom på att de födds till det, eller kan det ha berott på annat...?
det finns inga säkra bevis att man är född till homosexuell. helelr inga bevis att man inte är det.


Det är mer såhär:
Du åker på en bro, det finns en avfart från bron.
Gud står vi avfarten och säger:
jag har byggt en avfart här för bron är trasig o alla som fortsätter kommer att dö, åk in på min avfart så blir du räddad från döden

sen är det du som väljer att tro på att avfarten är bra eller tycka att det är idioti och köra vidare rätt ut på bron.
helt o hållet ditt eget fel.

skillnaden här o mellan din nazi-liknelse är denna:
I nazi-liknelsen blev du dödad.

I min väljer du att dö.

Ditt val!

Agree to disagree!



Det är trevligt att du tycker det. Men om guds ord var tydligt och enkelt så skulle inte jorden bestå utav katoliker,protestanter,jehovas vittnen, ryskagrävanersigigrottorsekter, mormoner, pingstvänner osv osv osv. Det är tydligt att det finns utrymme för tolkningar som r mer eller mindre extrema. Hur kan det vara så om guds ord är tydligt?


Om ett företag säljer 1000 häftiga bilar men 10% av dem går sönder och folk dör, är det fortfarande bra bilar eller kommer företaget att ta tillbaka alla sålda bilar för att slippa dålig publicitet? Klart som fan att man lägger märke till det dåliga eftersom det är det dåliga som skadar folk. Kristendomen behöver skrivas om så att dessa extremtolkningar ej kan få något fäste.


Finns inga säkra bevis nej, men kristendomen är snabb på att dömma ut homosexuella ändå eller hur? Verkar nästan som om kristendomen bestämmt sig trots att, precis om du säger, så är det inte helt klart i hurvida man blir homosexuell eller om det är ett val. Men att homosexuallitet dyker upp i miljöer där den tidigare ej förekom (ditt piratexempel) tyder ju bara på att det är på något sätt en naturlig följd då människan utsätts för vissa saker. Alltså naturligt.



Du glömmer att gud byggt hela bron, även delen som är trasig. Dessutom har han gömt avfarten och kräven en jävla massa av dig innan du får åka in där.

Till din kommentar om min naziliknelse säger jag: You say tomato, i say tomato.

SMA
Jehovas vittnen räknas itne in som kristna, de har så mycket egna tolkningar! vet itne varför, jag förstår mig itne på dem riktigt.
Pingst är protestanter...
o rent allmänt handlar det ofta om sånt som att en del tycker att barndop är bra, andra att man ska få bestämma själv. o då skapar man två olika kyrkor typ.

Sen finns massor av snetolkningar som jag mest tycker är tragiska!
Men bibeln är itne svår att förstå, men en del lyckas helt uppenbarligen! synd för dem, typ så! jag tycker inte det är bibelns fel, det är mer de som vill ha makt eller bara har nått annat problem.

det är ju bara läsa så ser man hur det ska vara, så knepigt är det inte.


Tycker inte du har en riktigt rättvis liknelse här.
Mer såhär tycker jag det är:
Du har en perfekt ritning på en bil.
du har 1000 anställda.
10% av dem skiter i att titta på ritningen utan chansar på vad domsjälva tycker är rätt.
Är ritningen då dålig?
eller blir bara resultatet dåligt?
förstår du vad jag menar?

kalla det naturlig följd om du vill, men jag tycker ändå det blir en slags bieffekt när saker inte går att ha som det borde vara...jag tror inte vi kommer specieltl långt här.
Jag anser att man + kvinna verkar passa bra ihop, rent naturligt sett.
O jag tycker man + man är något en del tar till i ren desperation.(o sen är ju varje mans historia unik)
Hursom kan vi väll båda hålla med om att man inte vet ifall man är född till det elelr blir det/väljer det pga andra konsekvenser.(sen finns fall där man inte tycks se varför o säger då att det är medfödd, men jag tycker inte man ska utesluta typ undermedvetna saker, det kan ju bero på saker man itne tänkte på bara.)
Hursom: en kristen bör vara lika god o kärleksfull mot en homosexuell som mot alla andra. annars går den kristna emot sin egen tro. jag har itne mycket mer att säga om detta.

Du behöver tro på att den existerar samt köra in på den...det är inte ett hårt krav någonstans.
Och ja, han har byggt den, jag tänkte inte på det, men det förändrar itne så mycket! han har fortfarande byggt avfarten, den trasiga bron är till för djävulen, ett fängelse åt han. sen är det fortfarande ditt val, trasig bro elelr säke avfart. vart vill du åka. det är bara upp till dig, du vet om vart den andravägen lleder än avfarten, så skyll inte på någon annan.
Du tycker baraitne det är värt risken ifallavfarten inte finns, o du vägrar tro att bron är trasig. det är inte någon annan än ditt eget fel o problem.

Jag är dålig på engelska uttryck o fraser. o engelska rent allmänt, så ja...jag vet inte vad du vill säga mig hehe.

Gud står inte vid någon avfart och han säger ingenting. Det är de som skrivit bibelskrifterna som påstår något.

TheLucky
Grattis till att du missade hela poängen med min liknelse.
blir du nöjd om jag skriver såhär istället:
Gud har skickat ut sitt folk(de kristna) till att berätta om avfarten och den trasiga bron?

Lika fel i alla fall. Det är de som skrivit skrifterna som påstår att de blivit utvalda av gud. Alltså, gud säger ingenting.

Om gud utvalt dem så säger han det genom dem...
Gud säger det genom dem, elelr de säger guds ord genom sina munnar.
det kvittar hur du formulerar det.

Du tror ju itne att gud finns o därför kan han enligt dig itne säga något.
Vi tror att gud finns, och gud har sagt saker till människor o dom har skrivit ner det.

Du vet ingenting om jag tror på gud, ändå uttalar du dig tvärsäkert som om du visste, vilket väl säger en hel del. Vi vet inte om gud säger något till någon annan. Du kan för dig själv tro att han gör det, men det är en helt annan sak än att du till andra säger att han verkligen gör det. Av just den orsaken så måste man hänvisa till bibeln genom att säga att så här står det, istället för att säga att gud har sagt något.

The lucky
förlåt mig, jag är rätt van på det här forumet att alla som går emot mig är mer eller mindre kristendomshatande och tycker att alla kristna är lurade/ondskefulla.

Tror på en gud?
Tror du på kristendomens gud & jesus?

Men om gud säger det till dig så vet du om det.
Det är som att jag säger till dig att "gå och köp socker"
Och då får itne du säga "johan sa att jag ska gå o köpa socker"

Jag varken förkastar eller bejakar guds existens. Jag har praktiserat zenbuddhism och dess meditation för att detta har hjälpt mig att bli mer fokuserad och avslöjat onödiga illussioner som hämmat mig i min personliga utveckling. Men att kalla mig för buddhist vore fel. Jag har även upplevt andliga ting och även paranormala företeelser. Men jag är inte kristen i ordets bemärkelse och jag har svårt att tro på vad medier säger. För mig är det viktigt att det som är sant måste få vara det och att inte ändra livsuppfattning efter något som man kan bevisa är fel. Har jag en religiös erfarenhet och sedan tror att den står för det eller det, men att detta sedan kan dementeras, så kan jag ju inte avvisa detta bevis genom att säga att det är fel bara för att den religiösa erfarenheten har företräde framför bevisbar fakta. Jag menar att detta är problemet med organiserad trosförkunnelse.