Skvaller om sexologen Katerina Janouch?

Absolut, det är jag helt med på men nu utlovar Katerina en motprestation så det kan ju omöjligt vara skattefritt.

Intervju med Katerina, med norska Resett, om Sverige.
Sändes live den 4:e mars.

https://resett.no/2018/03/04/resett-...00-om-sverige/

Så Flashbacks Janouchtråd är inte så mycket mer än en reklamkanal för henne eskapader i media? Tycker att hon klarar av detta rätt väl själv, inte sant? Floskler och personliga åsiktsspyor är inte skvaller om henne i alla fall.

Såg att hon skulle utmätas av fogden t ex men det är ingen som vet något om? Inte intressant?

Du skulle ju själv kunna börja med att länka. Det är antagligen den här som du läst:

https://aktuelltfokus.se/kronofogden...h-miljonvilla/

"Enligt ett relativt nytt ärende hos Nacka Tingsrätt står det klart att Kronofogden vill ta hennes fritidshus utanför Norrtälje, vilket hennes advokat haft invändningar mot. Enligt advokaten Henric Chef och Katerina Janouch bör hon inte behandlas som alla andra – istället bör Kronofogden och tingsrätten använda sig av silkesvantar. Som skäl anger Katerina Janouch att hon hyr ut huset till en hyresgäst – som råkar vara hennes son. Om det stämmer eller om Katerina Janouch ljög vet vi inte – enligt bifogade dokument som vi har tagit del av finns det ett skrivet andrahandskontrakt där sonen uppges betala 5000 kronor i hyra för tre rum och kök. Detta ska sonen ha gjort i över ett år. Samtidigt står hennes son inte ens skriven på adressen. Sonen står skriven på samma adress som två nära anhöriga i Vasastan i centrala Stockholm – 8 mil från miljonvillan utanför Norrtälje som han uppges hyra i andra hand.

Men det tar inte slut här. Bland handlingarna ser vi att Katerina Janouch även försöker utnyttja sina föräldrar. Enligt Katerina Janouch är hon skyldig sina föräldrar en miljon kronor. Skulle hon tvingas göra rätt för sig enligt de nuvarande lagarna, hade hon fått problem att betala av sin miljonskuld. Vilket skulle vara ett skäl för att slippa göra rätt för sig. Enligt Kronofogden har villan ett marknadsvärde 2,1 miljoner."

Källan är suspekt på sitt sätt men målnummer finns angivet under artikeln.

Jo precis. Är inte direkt FB-detektiv men är överraskad över att de som är det inte velat gräva mer i det där … såg sen att hon var årets heders-flashbackare så det kanske finns en naturlig anledning … man vill inte gräva skit på sina hjältar helt enkelt.

Tystnaden här säger mer än tusen ord.

En liten sammanfattning av ex-familjen Janouch - Bohmans boendesituation..

Katerina är skriven på samma adress som sin näst äldsta son på Södermalm. Sonen äger lgh som har nr 1406 och Katerina bor i samma hus c/o sonen, men hennes lgh nr är 4003. Kan hända att det handlar om samma lgh men att Katerina har använt det gamla numreringssystemet innan det blev obligatoriskt att byta till det nya.
Sonen bor i trapphus A, medan det på Katerina inte står någon bokstav efter husnumret. Bostaden där sonen är skriven (lgh nr 1403) är en bostadsrätt på 45m2, värderat till 4,4milj.

De 3 yngsta barnen bor i Vasastan i lgh nr 1101. I samma lgh är skriven även en finsk finansgubbe i 30års åldern med sin fru.
Pappan till barnen (Katerinas exman Robert) är skriven i samma hus (gatunummer 6). Denna ”studiolägenhet” består av 2 våningar – kanske därför som pappan inte är skriven i samma lgh nr som barnen?

Här kan man läsa att lgh där exmaken och de 3 yngsta barnen är skrivna är till salu. Det är Katerina som kontaktade mäklaren: "Hej Niklas, hoppas allt är fint. Vill du kolla på min studiolägenhet i Vasastan. Ungarna börjar bli stora och jag letar ställe i både Berlin och Los Angeles".

Det är exmaken som äger lägenheten och barnen är 16, 19 och 20.

https://www.expressen.se/noje/kateri...vaningen-i-tv/

Exmakarna Janouch-Bohman tycks vara väldigt företagsamma. De har alltid en massa företag som de är involverade i, men med jämna mellanrum går dessa företag i konkurs. Lönerna som paret plockar ur dessa företag är väldigt modesta. Typ på minimilön-nivån.

Jag förstår inte riktigt hur de lyckas komma undan skattemasen med tanke på de modesta inkomsterna under alla dessa år(tionden) – men samtidigt bodde de tidigare i en stor villa i Bromma, ägde sommarstället i Roslagen, hade flera bilar och åkte ständigt på utlandssemestrar som Katerina tog bilder om och la på sin blogg.. Hur lyckas de komma undan granskningen?

Företagsamma indeed med en sträng av konkurser bakom sig … Det är lite märkligt att de inte fått en släng av sleven vad gäller sociala medier-granskningar, men antar att de är på "rätt" sida, dvs det görs inte så mkt gräv på Janouch precis som det inte görs det på t ex Bali, Heberlein etc för de är inte Team God utan ses av de vassaste grävarna t ex här på FB eller alternativa nyhetssajter som off limits vad gäller samma tuffa granskning (utkrävande av exakt alla dokument från myndigheter, företag, privata affärer och efterföljande bashing i sm) som många andra har fått utstå … men det finns väldigt VÄLDIGT mycket där, tror jag. Det är konkurs efter konkurs, knark, otrohet och skilsmässor, sparken från förlaget så sent som förra året och finns garanterat extremt mycket historier att berätta för någon med insyn. Och med tanke på vilka extrema pladderkvarnar både Janouch och Bohman är så är det väldigt överraskande att inte mer har kommit fram …

KJ är även s.k. swishjournalist hur nu det fungerar? Man måste väl ha något sorts företagsswish och redovisa sina inkomster därifrån?

Komikern Kristoffer Appelquist, tycker tydligen det var jättekul att kommentera Katerina Janouch inträde i politiken, genom att måla en Hitler-mustasch på en bild av henne:

https://twitter.com/appelstoffe/stat...72907452211200

https://imgur.com/a/6G1UR

Appelquists "skämt" höll ju inte direkt hög nivå, men hur ska man tolka Katerina Janouchs reaktion?
https://nyheteridag.se/han-legitimer...erina-janouch/

Att försöka smeta nazism på invandringskritiker är föga originellt, men hur exakt är det antisemitism? Att invandringskritikern i fråga råkar ha judisk bakgrund räcker nog tyvärr inte. Osmakligt, visst, men antisemitiskt?

Lustigt nog satt jag precis och läste en krönika i The Guardian där en brittisk jude förde fram tesen att judar har som regel att tona ned antisemitism istället för att förstora upp det. To invent it would be a sacrilege.
https://www.theguardian.com/world/20...be-a-sacrilege

Möjligen skulle man kunna bortförklara Janouchs lätt hysteriska reaktion med att det är ett beställningsjobb från Nyheter Idag med syfte att generera klick (man har ju förstått att Chang Frick är förtjust i klick), men nog blir man lite fundersam ändå...

Kristoffer Appelkvist menar att janouch hetsar mot folkgruppen "Flyktingar"

Men Flyktingar är ju inte ens en folkgrupp. Hur korkade kan man bli