Skvaller om sexologen Katerina Janouch?

Det är av allt att döma i huvudsak sant att barnen fick dessa uppgifter och alltså tvingades skriva det som påstås. Vad har mamman hävdar senare då?

Jo, det fanns all anledning. En lärare måste kunna kritiseras personligen för sin yrkesutövning precis som alla andra. Det är Bode farligt och löjeväckande att man inte längre får kritisera människor för vad de utsätter andra för, i det hot fallet barn. Man måste kunna tåla kritik även om man känner sig kränkt av kritiken och tycker den är fel. Då får man bemöta den.

Jo, det fanns all anledning. En lärare måste kunna kritiseras personligen för sin yrkesutövning precis som alla andra. Det är Bode farligt och löjeväckande att man inte längre får kritisera människor för vad de utsätter andra för, i det hot fallet barn. Man måste kunna tåla kritik även om man känner sig kränkt av kritiken och tycker den är fel. Då får man bemöta den.

Lika långa lektioner i kristendom. Då var det inget problem, tydligen.. Hon har ju läst artikeln och strukit över det som inte stämmer. Vill minnas att ordet ”övergrepp” ej återspeglade vad hon sa. Läs FUP.

Det var dessutom en lärarpraktikant vilket gör uthängningen extra onödig.

Det var inte lärarpraktikanten som kritiserades och namngavs och som stämt Janouch utan den ordinarie läraren.

Lika långa lektioner i kristendom. Då var det inget problem, tydligen.. Hon har ju läst artikeln och strukit över det som inte stämmer. Vill minnas att ordet ”övergrepp” ej återspeglade vad hon sa. Läs FUP.

Har letat men inte funnit FUP. Har du lust att länka?

Haveristerna är politisk vänsterpropaganda, jag har hört flera avsnitt av podden. Inte säker på att jag lyssnat på just ditt tips men är säker på att även det är vänstervinklat. Vore ju knepigt om de skulle överge sin grundtes i just detta avsnitt. Kan ge dem att det är snyggt förpackat ibland och lättpåverkade personer kan troligen förledas att tro att det är någon sorts fakta eller sanning de levererar..

Det är helt ok för min del oavsett om det är höger- eller vänstervinklat. Min poäng är att vi måste veta om att det vi läser eller lyssnar på under flagg som "partipolitiskt obundna" eller liknande oftast har en agenda att påverka sina läsare/lyssnare i en viss riktning.

Oavsett om vi läser Janouch, Haveristerna, Nya Tider eller Expo så är det inte granskande opartiska journalister som skriver utan politiker som mer eller mindre uppenbart kampanjar för sin sak.

Jag klankar inte ner på din åsikt men vill uppmärksamma på att det är lätt att bli lurad. Haveristerna är inte mer sanning än Janouch, Nya Tider är inte mer sanning än Expo.

Du får PM om jag finner.

Det var inte lärarpraktikanten som kritiserades och namngavs och som stämt Janouch utan den ordinarie läraren.

Att man gått från någons uppfattning att det är onödigt att kritisera andra med namn till att det är ett grovt brott i form av förtal att göra det är just problemet här och har lett till godtycke och extrema inskränkningar i det fria ordet. I princip gör det det omöjligt att föra samhällsdebatt förutom helt generellt och om de ämnen ochbom de detaljer som överheten bestämt skall diskuteras, vilket är motsatsen till en fri debatt. Det är en styrd debatt.

Var hittar du granskande opolitiska journalister nuförtiden? Är inte det en myt?

När är Janouchs överklagande?