Det Assyriska/syrianska "folkmordet"

Folkmorden mot kristna är väl dokumenterade av sin samtid. Diplomater, missionärer och tyska militärer i turkisk tjänst vittnade om fruktansvärda massakrer.

Turkiet har haft god tid på sig att göra sig av med kvarlevorna efter folkmordet.

Speglar typ nazisterna i Treblinka, Belzec osv.

vad jag har hört är det kurderna som döda dom

Det beror på att judiska attention whores som Elie Wiesel har snott all uppmärksamhet och gjort Holycaust till det enda tillfället i historien där en etnisk minoritet hamnade i en konflikt och förlorade gruppmedlemmar. Det ligger någonstans mellan 2 och 4 miljoner, vi är inte riktigt säkra själva faktiskt, många har dessutom utrotats nu i Irak efter USA:s invasion.

Men ska man vara riktigt petig så är ju egentligen många "araber" och även en del "iranier" och "turkar", i själva verket, assimilerade assyrier. Dock erkänner dessa horor inte att de är assyrier, och vi vill inte heller ha tillbaka dessa jävla förrädare. Ja, det har ju grävts upp en del lik som den turkiska regimen har gjort sig av med. Turkar och kurder i maskopi. Vissa menar även att judar hade en roll i folkmordet, dock är det inget jag vet säkert så att säga.

Ja men det var den turkiska regimen som är helt ansvarig för illdåden under folkmordet. Det var turkar som hetsade kurder till att delta i folkmordet.

EliasAlucard: Jag vill påpeka att du pratat i nedlåtande termer om Iran och kallar dem för horor. Namnet Iran är persiska och översätts med "Arieras land".

Personligen är jag lite upprörd över att inte ha hittats några trovärdiga bevis för Hunnernas korståg mot Ostgoterna i slutet av 300-talet. Var är ordern, de kemiska analyserna, obduktionerna och identifierade lik?

Ytterligare någon som vill tråka ut oss med "använda-argumenten-från-revisionister-mot-dem-själva"-tramset. Det kändes gammalt för över två år sedan. Förstå, du får tycka vad fan du vill om hunner och ostgoter. Du ska vara glad att det fortfarande är tillåtet. Det är inte straffbart i några länder som vissa åsikter om andra historiska händelser.

Just precis - forskare kan vara djupt oense om tolkningar av historiska skeenden utan att straffas av repressionen med förstörda yrkesliv, sociala liv, beslagtagna böcker och långa fängelsestraff. Jag läste nyss Bryan Ward-Perkins The Fall of Rome and the End of Civilization (Oxford 2005), ett intressant försök att återknyta till de gamla teoribildningarna om de germanska folkvandringarna som "kulturförstörande" och kataklysmiska fenomen, i reaktion mot de senaste decenniernas fokusering på civilisatorisk kontinuitet, fredlig samexistens, kreativ förvandling av det senantika västromerska samhället till de av en germansk överklass behärskade kungadömena under tidig medeltid. Genom att olika forskningsperspektiv konfronteras uppstår också i historiska ämnen ofta en syntes, där lidelsefulla "antigermanska" verk som Courcelles och Piganiols strax efter andra världskriget kan ses som alltför tidsbundna antityska partsinlagor utan att germanernas djupt rotade lust att härska och ibland även förstöra, och deras i den tidsepoken relativa förefintliga ointresse för ett "materiellt sofistikerat storstadsliv", som ledde till en tydlig nedgång i massproduktion av högkvalitativa bruksföremål, förnekas i en lust att "tämja" och tillrättalägga historien.

Ja, och på vilket sätt skiljer det sig från revisionisternas benägenhet att använda argument från de som anser att förintelser ägt rum mot dem.

Du sitter ju här och skriver om revisionism, så på det sättet är du inte speciellt hunsad. Sluta utmåla dig själv som martyr, det blir bara patetiskt.

För övrigt är väl allt redan sagt och argumenterat om tusen gånger om i detta underforum, så det kanske är dags att lägga ner det...

Jag ser ingen skillnad på förintelser, vare sig det är mot oliktänkande, assyrier, romer, germaner, judar etc. Det kan vara kommunistiska, nazistiska eller kapitalistiska system som ligger bakom dem. Ett gemensamt drag brukar dock vara att de är fascistiska.


Ezzelino: skulle du kunna anpassa dina inlägg till mediet "diskussionforum", och inte skriva så långa inlägg (med enkelt radavstånd). Då kanske någon orkar läsa dem.

De enda som inte orkar läsa åtta rader text om nyttan och värdet av livliga
historiska diskussioner med vitt skilda normgivande tolkningsmodeller torde vara du och en handfull funktionshindrade. Och senast jag undersökte saken var inte diskussionsforum, åtminstone inte Flashback, specialanpassat för retarderade och lata...Men du vill väl hellre slåss om saken, förstår jag?

För övrigt är ditt bruk av termen "fascistisk" så uttänjt slapp att den blir helt meningslös. Hur går det förresten med alla dina utlovade grabbatag om Sonderkommandolögnare och vad det nu var du skulle skriva om? Har du insett att du försvarar det oförsvarbara när du går i god för Shlomo Venezia?

Tja, det är ett utmärkt exempel på hur lätt det är att förneka.
Ingen härinne kommer kunna "bevisa" "folkmordet" på assyrier.

Ingen kommer ens hitta en skriftlig order, för du vet hur det är:

Ingen führerorder - Ingen Holocaust.

Det är förbjudet att förneka det armenska folkmordet i vissa länder.