Citat:
Ursprungligen postat av
Kontrollavgift
Det verkar klart vem vem som avses. Antag att andra har vetat vem hon är, hon kom hem efter mordet och var blodig osv.
Kan inte brottet skyddande av brottsling bli aktuellt. Jag vet att preskriptionen för detta är lika lång som "grundbrottet", är det orimligt att tänka att den vuxne som skyddat henner har "evig" preskriptionstid som för andra mord?
Detta mord belyser Sveriges oförmåga att hantera utländska mördare som mördar helt oskyldiga skötsamma svenskar.
Om vi vänder på steken och antar att en svensk hade huggit ned en skötsam invandrare i en butik. Hur hade fallet hanterats av Polis, åklagare och fram för allt SVT & DN?
När "
den sista utposten för yttrandefrihet" även har valt att censurera vem mördaren är då är det riktigt illa.
Mördarens krets, dvs vänner, bekanta och fram för allt familj vet givetvis om vad hon har gjort. Men med hjälp av total mörkläggning av hennes ID, så kan hennes nära och kära känna att de själva gör rätt att mörklägga allt. Inte yppa ett ord till någon. Vi gör som media, myndigheter och *lashback, vi mörkar och skyddar henne.