Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Jag har ingen aning om det var hon men kan det ha varit artikeln nedan du syftar på?
Artikeln publicerades den 19/12.

Några väl valda citat:

Jag har ingen aning om det var hon men kan det ha varit artikeln nedan du syftar på?
Artikeln publicerades den 19/12.

Några väl valda citat:

Jag har ingen aning om det var hon men kan det ha varit artikeln nedan du syftar på?
Artikeln publicerades den 19/12.

Några väl valda citat:

Tror att den händelsen inträffade på IKEA i Älmhult

Jag har också hört detta och la in länken idag men jag undrar om detta verkligen stämmer.
Har polisen mordvapnet eller svamlar den gamle alkisen?

Har även hört på en podd där de pratar om vapnet och att det var på detta som man fann DNA ifrån x

Jag har försökt att få klarhet i mordvapnet. Men det finns väldigt lite information kring det.

Mordvapnet har inte återfunnits men är troligen en sax. (https://www.allas.se/relationer/mord...-teknik/325281)

2005 vill Polisen inte avslöja vapnet. (https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teb...rdet-1.1177269)

Men måste de inte ha mordvapnet om de är så säkra på att DNA och fingeravtryck är just mördarens?

Ja, det är riktigt. Jag har inte riktigt hängt med i tråden, så jag visste i hastigheten inte vilket IKEA som eftersöktes.

Skedde den för tråden aktuella stölden inte i Älmhult, så var mitt Expressen-inlägg ett felspår.

Leta efter något som inträffat på bäckebol

Ja, vi ska vara glada att retroaktiv lagstiftning är omöjligt. Det är något som tillhör diktaturer, inte demokratier. Ni hör ju själva hur det låter. Någon är inte straffbar idag enligt lagstiftningen, men är det imorgon... Trevligt samhälle. Hur skulle man förutse att något blir olagligt? Inte särskilt vänligt mot medborgarna.

Och nej, att börja göra undantag för brott som är av "vidrig grad" - preskriptionstider för våldsbrott mm som hanteras i denna tråd - skulle rubba grundprinciperna i hur ett rättsamhälle funkar.

Att i detta fall gräva i vem personen som polisen haft inne baserat på DNA är och dennes identitet, och publicera hintar eller detaljer om vem det är verkar riskabelt. Förutom att det sannolikt är olagligt och uppmuntrar till vigilantism är det också missriktat.

Istället för att kasta bort energi på detta bör en annan fråga ställas: varför rättsmaskineriet inte agerade i tid när man tydligen hade alla verktyg på bordet och en rödflagg på det, och hur brister i arbetsflödet hos myndigheterna som hanterar detta kan rättas till. Är inte första gången något som liknar detta händer, tyvärr.

"Lex Marie" - ny benämning på JO-anmälan för brottsfall som preskriberats i onödan?