Citat:
Ursprungligen postat av
Rimbert
Jag struntar i hans påbrå.
Han är en liten beskäftig och humorlös tönt.
Det nyanlagda jihadskägget som inramar hans barnsliga ansikte gör inte att man revideras i sin uppfattning om honom direkt.
Du har en poäng där i det du säger:
Bakgrund/etnicitet etc bryr jag mig inte heller om - det är mer Ismails beskäftighet, dryghet, självgodhet i kombination med att han egentligt sett inte alls klarar att backa upp och matcha detta, den attityden, det pretentiösa - med något roligt, med något intressant budskap - det är det man reagerar på och småfascineras av.
Vad lockas, attraheras hans fans egentligen av hos honom?
M a o: Vad har han att komma med
av humorvärde? Vad är det intressanta i det han levererar?
Som skribent är han klart undermålig. Han skriver både färglöst, intetsägande och ointressant samtidigt som han använder dålig (och bitvis felaktig) svenska.
Detta visar redan hans korta tid på SvD som kolumnist.
Som komiker? Ta t ex det senaste:
Hårdvinklat på TV3. Är det roligt, finns det humor i, när han ger sig på Beatrice Ask som han gör? Nej. Både det humorgrepp han använder där (välbeprövad teknik/form) och texten/ämnet i sig är kass, näst intill usel komik.
Aftonbladet-TV:s
TV-Domarna tittade och snackade för övrigt om Soran vs Beatrice i avsnittet nu i veckan. Inte direkt tummen upp där. Se själva.
Länk till Hårdvinklat
Länk till TV-Domarna
Det narraktigt löjeväckande
jihadskägget (parodi?) är nog det enda roliga med honom (om man nu ska leta efter något
som möjligen har teoretisk potential att kunna funka som humoringrediens). Och då talar vi humor avsedd som förortsbuskis, gästspel på en höstadieskola i Göteborgs förorter eller så.