Frågan är ganska meningslös tycker jag. Blir ju mest semantik.
Exempel: Jag står inför valet om jag ska skjutsa hem en kompis eller inte. Om jag väljer att inte göra det, så kan det ses som en självisk handling (jag slipper köra en extra vända). Om jag väljer att göra det, så kan det också ses som en självisk handling (jag gör kompisen glad och då blir jag själv också glad).
Nu, om man är riktigt elak, så kan man definiera den mest själviska handlingen som den jag till slut väljer. Valde jag att skjutsa min kompis, så var det för att detta val gav mig högst välbefinnande i just det ögonblicket. Å andra sidan har man väl då helt brutit med den gängse uppfattningen av ordet självisk.
Personligen anser jag att man är ute på hal is om man påstår att osjälviska handlingar i själva verket är lika egoistiska som alla andra eftersom de kan motiveras utifrån detta välbefinnandeperspektiv. Jag tycker det är bättre om man definierar en egoistisk handling som något som bara gynnar en själv istället för att även gynna andra.
Än igen har den ytliga metoden att definiera bort ett begrepp från det möjliga och förpassa det till det omöjliga genom att definiera det så det inte längre kan ske använts. Det värsta är att resultatet av detta ytliga knep bland många ses som höjden av visdom och kunskap.
en självmordsbombare utan en tro på gud, borde vara en oegoistisk handlig? du själv vinner ju inget på det, eftersom du dör, medans du kanske hjälper den grupp du älskar. Vist du kanske är glad innan du utför dådet, men efter dådet vinner du inget på det, så då blir det en oegoistisk handlig?
Summa summarum är givetvis att egoism inte är rätt ord för att beskriva det som människor vill mena när de påstår att alla handlingar är egoistiska. Att någonting gynnar oss betyder inte att det var därför vi handlade. Egoism är att medvetet handla för sin egen skull, dvs ifall man hjälper någon, och människan undrar varför man gjorde det, så skulle ett egoistiskt svar vara "För att jag mår bra av det."
Att man alltid agerar efter sina egna känslor betyder inte att man, eller ens handlingar, är egoistiska. I min mening är det bara amatörfilosofi att påstå någonting annat.
Nu väntar jag på Kheperas låsning då det finns ett flertal identiska trådar redan.
För mig är en oegoistisk handling att berätta för en utslagen människa att denne är vacker och har ett lika stort värde som alla andra levande varelser.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!