• 2
  • 3
2008-06-13, 21:58
  #25
Medlem
Jerka^s avatar
Frågan är ganska meningslös tycker jag. Blir ju mest semantik.

Exempel: Jag står inför valet om jag ska skjutsa hem en kompis eller inte. Om jag väljer att inte göra det, så kan det ses som en självisk handling (jag slipper köra en extra vända). Om jag väljer att göra det, så kan det också ses som en självisk handling (jag gör kompisen glad och då blir jag själv också glad).

Nu, om man är riktigt elak, så kan man definiera den mest själviska handlingen som den jag till slut väljer. Valde jag att skjutsa min kompis, så var det för att detta val gav mig högst välbefinnande i just det ögonblicket. Å andra sidan har man väl då helt brutit med den gängse uppfattningen av ordet självisk.

Personligen anser jag att man är ute på hal is om man påstår att osjälviska handlingar i själva verket är lika egoistiska som alla andra eftersom de kan motiveras utifrån detta välbefinnandeperspektiv. Jag tycker det är bättre om man definierar en egoistisk handling som något som bara gynnar en själv istället för att även gynna andra.
2008-06-13, 21:59
  #26
Medlem
Fan ockss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thyself
Nej, eftersom allt man gör, även för andra människor, ändå ger någon sorts tillfredställelse för en själv.
Allt man gör? Som att hugga av sin fot med en yxa, t ex?
Det är en oegoistisk handling.
2008-06-13, 22:49
  #27
Medlem
harrowdownhills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fan också
Än igen har den ytliga metoden att definiera bort ett begrepp från det möjliga och förpassa det till det omöjliga genom att definiera det så det inte längre kan ske använts. Det värsta är att resultatet av detta ytliga knep bland många ses som höjden av visdom och kunskap.
Helt riktigt!
2008-06-14, 00:48
  #28
Medlem
en självmordsbombare utan en tro på gud, borde vara en oegoistisk handlig? du själv vinner ju inget på det, eftersom du dör, medans du kanske hjälper den grupp du älskar. Vist du kanske är glad innan du utför dådet, men efter dådet vinner du inget på det, så då blir det en oegoistisk handlig?
2008-06-14, 08:45
  #29
Medlem
TheGoodDoctors avatar
Summa summarum är givetvis att egoism inte är rätt ord för att beskriva det som människor vill mena när de påstår att alla handlingar är egoistiska. Att någonting gynnar oss betyder inte att det var därför vi handlade. Egoism är att medvetet handla för sin egen skull, dvs ifall man hjälper någon, och människan undrar varför man gjorde det, så skulle ett egoistiskt svar vara "För att jag mår bra av det."

Att man alltid agerar efter sina egna känslor betyder inte att man, eller ens handlingar, är egoistiska. I min mening är det bara amatörfilosofi att påstå någonting annat.

Nu väntar jag på Kheperas låsning då det finns ett flertal identiska trådar redan.

http://www.flashback.org/showthread.php?t=257739
http://www.flashback.org/showthread.php?t=635881
http://www.flashback.org/showthread.php?t=211645
http://www.flashback.org/showthread.php?t=127106
2008-06-14, 09:01
  #30
Medlem
The Masters avatar
För mig är en oegoistisk handling att berätta för en utslagen människa att denne är vacker och har ett lika stort värde som alla andra levande varelser.
2008-06-14, 09:58
  #31
Medlem
Kheperas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheGoodDoctor
http://www.flashback.org/showthread.php?t=257739
http://www.flashback.org/showthread.php?t=635881
http://www.flashback.org/showthread.php?t=211645
http://www.flashback.org/showthread.php?t=127106
Ja, efter den länksamlingen så finns inget annat att göra

Tråd låst
/MOD
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in