Citat:
Ursprungligen postat av Svartskjorta
Fast låt oss säga att det var hetlevrerade Matte utan körkort som var ute och körde och råkade utför en olycka som han inte var vållande till. Med tanke på att han inte har körkort så gäller inte försäkringen även om det var den andra personen som var vållande så blir det ändå så att Matte får ta ansvaret eftersom han kör utan körkort.
Den andra personen är en helt vanlig laglydig Svensson som varit ouppmärksam en kort stund och då var olyckan framme, kan hända vem som helst. Svensson vill givetvis använda sin försäkring till att betala för skadorna på Mattes hoj som uppgår till säkert 100.000 kr, men som sagt så går inte detta då Matte inte har körkort och blir därmed automatiskt ansvarig för olyckan. Hur löser man en sån här situation?
Den andra personen är en helt vanlig laglydig Svensson som varit ouppmärksam en kort stund och då var olyckan framme, kan hända vem som helst. Svensson vill givetvis använda sin försäkring till att betala för skadorna på Mattes hoj som uppgår till säkert 100.000 kr, men som sagt så går inte detta då Matte inte har körkort och blir därmed automatiskt ansvarig för olyckan. Hur löser man en sån här situation?
Grymt bra formulerat! Fan, vad har du käkat till frukost?
Om vi tar det mer generellt, behöver inte pricka in oss på Matte.
Om det skulle ske en olycka där den andre är den felande men om det då blir något fel med försäkringsbolaget, vad gör man?
Har känns det som att svaret blir att personen (Sven Svensson) blir troligtvis den som anses skall betala..
Men, finns alltid ett men, om detta kommer upp på ett medlemsmöte e det faktiskt troligt att personen i fråga kan bli tillsagt att inte dumma till det, trots allt hans eget fel.
Men visst, grymt bra skrivet av dig!
Och som du sammanfattar, chansen e ju stor att en person som Matte skulle provat och löst det på hans sätt...