Tennistråden

Tsonga, Berdych och Monfils är ju riktiga hit-or-miss spelare... Jag håller dem inte som favorit över Nadal på något underlag under några omständigheter. Federer är lite favorit inomhus hardcourt, Murray ännu lite större favorit och Djokovic är klar favorit mot Nadal.

Sen tycker jag bara att en turnering är betydligt mer sevärd när hela top-4 är samlade. Nåja, hoppas på fräscha ben till slutspelet istället.

Men verkligen! tråkigt....

Då har väl Murray en ganska hyfsad chans att gå om Rafa på rankingen om han vinner i Paris?

Skiljer 2300 poäng just nu så han kan inte gå om efter Paris men kanske efter slutspelet. Orkar inte börjar räkna nu men jag tror nog Nadal lyckas behålla andraplatsen.

federer-roddick imorgon...20-2 inbördes och federer har hemmaplan.

vart ligger oddsen!? :P

Alla dessa spelare har lyckats bättre än Nadal i denna turnering, just därför så tror jag inte Nadal skulle gjort så bra ifrån sig (med hans mått mätt). Som du säger "hit or miss" men när det träffar så slår de Nadal inomhus på snabbt underlag, utan tvekan. Och alla dessa tre spelare har träffat rätt i denna turnering förr.

Chansen finns men man kan inte kalla den bra, Murray måste i princip vinna alla matcher han spelar och Nadal måste spela dåligt i slutspelet. Det kommer inte att hända. Dock så tror jag mycket väl att det kan hända nästa år efter AO. Ifall Murray klarar att försvara sin finalplats där så har han en bra chans innan grussäsongen drar igång, men sedan lär nog Nadal komma tillbaks när det blir grus, sen under sommarn/hösten så har Murray bra chans att etablera sig som tvåa. Han behöver minst ett år till för att lyckas tror jag.

Skulle han möta alla tre i Paris skulle han förmodligen få stryk mot någon av dem men om han bara möter en av dom ser jag iaf honom som favorit. Men givetvis kan dom slå honom, Tsonga slog honom väl i Queens i somras om jag inte missminner mig.

Ja det gjorde han. Jag håller också Nadal som favorit i enskilda matcher mot alla spelare utom Djokovic. Men nu pratade jag om hela turneringen, Paris Masters 1000 och då ser jag inte honom som ens andrahandsfavorit till turneringsseger.

Mästaren har entrat center courten i Basel....

Gick som det brukar. Tyckte ändå Roddick hängde med bra fram till 3-3 i första, förlorade bara 3 bollar i egen serve. Därefter fick hade han en total genomklappning och blev bruten blankt.

Finalen på söndag kan bli en spännande repris, men nu går jag händelserna i förväg.

Schalken var förvisso ingen muntergök på banan, utan ännu en i raden av stenansikten som följt i Borgs fotspår. Det man främst kommer ihåg honom för är hans stela serve. Han vann dock en GS som junior och 6 titlar som senior. Inte så pjåkigt omän han var en önskemotståndare för många, speciellt i GS.

http://www.youtube.com/watch?v=AKpHL2DmLX0

Den enda som jag minns fick ett tämligen oförtjänt rykte som arrogant av holländarna var ju servespecialisten Richard Krajicek. Han kallade damtennisspelare för Fat, Lazy Pigs och fick leva med uttalandet under sin karriär

Van Scheppingen har lagt av såvitt jag vet. Gjorde inget större väsen av sig.

Dubbelspecialisten Paul Haarhuis kommer jag så klart ihåg. En av få med ett plusrekord mot Pistol Pete. La av för flera år sen.

Vad har hänt med återväxten i holländsk tennis? Satsar de bara på kampsport numera? De hade stora förhoppningar på Thiemo de Bakker. Men har är på kraftig tillbakagång. Han var riktigt på G för ett par år sen dock. Haase är enda spelaren på topp 100. Gillar hans spel men han måste hitta en högre lägsta nivå.