Tennistråden

Navarro stretar emot bra mot skotten. Han måste väl vara den enda renodlade nätspelaren av alla spanjorer. Han rusar fram på allt.

hur mkt krävs d¨för att bli direkt kvalificerad?

Kiefer och Haas var de stora tyska hoppen efter Becker. Minns att det var ett enormt tryck att att de skulle lyckas axla den stora tyska manteln efter alla Beckers framgångar. Även på damsidan var trycket stort att få fram nån ny efter att kanske tidernas bästa damspelare i Steffi Graf lade sitt racket på hyllan.

Jag har också Kiefer som en av de mest underpresterade spelarna. Han var ju väldigt bra som junior där han bland annat vann AO och US Open. Visst var det en stor besvikelse att endast kamma hem 7 titlar som senior. Varför misslyckades han då? Tror det är en kombination av dåligt psyke och att han kom fram vid "fel tid". Hans spelstil har känns hopplöst outdated de senaste 10 åren. Han hade behövt en hästspark till serve i stil med Sampras för att lyckas bättre. Skador har också ställt till det.

Haas har lyckas snäppet bättre men tycker ändock har borde ha vunnit någon slam. Men jag är rätt övertygad om att både Haas och Kiefer hade lyckas bättre om de sluppit spela samtidigt som Federer. Båda har dåliga H2H mot denna schweizare. Federer har för övrigt förstört GS drömmarna för många spelare som Roddick, Hewitt etc.

Tim Henman med sin fina volley borde ha gått längre än semifinal och vunnit Wimbledon vid nåt tillfälle. Speciellt då en spelare som Ivanisevic med ett klart begränsat register kunde gå hela vägen. Dock hade Henman behövt sin landsman Rusedskis serve.

Satt och slökollade idag på Kiefer-Youzhny, en inte allt för upphetsande tillställning men som alltid när Kiefer lirar på gräs bjuds det stundtals på guldkorn. Hur som helst så fick det mig att börja fundera över vilka som är detta årtiondets mest underpresterande tennisspelare sett till deras potential?

Det finns ju ett par självklara kandidater, typ Nalbandian eller Bagdatis men frågan är om inte Kiefer överträffar samtliga i fråga om att kasta bort sin talang.

Han var ju den som skulle ta över efter Becker och lyckades ju till en början ganska bra med den så alltid svåra övergången från jätte talang till att etablera sig på ATP touren, men sen gick det käpprätt åt helskotta med det vilket är synd för han var en sevärd spelare i sina unga dar.

Intressant med många "kappvändare" här inne. När Nadal tog över som världsetta för ett år sen var det slut på Federer enligt dessa. Sen när Federer kommer tillbaka var det slut på Nadal. Nu när Nadal återigen är tillbaka som världsetta kommer han stanna där länge enligt dem. Vad talar för att Nadal kommer att stanna kvar som etta länge och vad talar för att Federer inte kommer ta tillbaka platsen?

Detta var nog det bästa som kunde hända för tennisen. Nu måste Federer höja sig ett snäpp och börja spela seriöst även i Masters. Han har en del poäng att försvara till US-Open medan Nadal inte har så mycket. Så jag tippar på att Nadal kommer att segla iväg och få ett försprång på några tusen poäng. Men sen nästa säsong så har Nadal en hel del poäng själv att försvara. Det blir nog svårt att försvara 5.000 poäng från de fyra vunna turneringarna. Samtidigt som Federer har väldigt lite att försvara efter AO.

Blir som sagt kul att se hur Federer börjar spela nu. Han kommer inte ge sig förrän han har slagit Sampras rekord, det finns inte på kartan. Han får sikta in sig på att vinna Wimbledon och US-Open. Sen så bör han gå till minst semi i båda Masters efter Wimbledon och helst försvara sin seger i Cincinnati.

Tror inte att Nadal upprepar bedriften att ta sig till semifinal i US-Open. Stöter han på Djokovic, Murray, Del Potro eller Söderling så blir det nog torsk på HC. Även i Wimbledon får han det svårt då flera spelare har höjt sig rejält sedan hans vinst 2008. Ställs han mot Söderling i Wimbledon kan ni vänta er en annan utgång än den idag. Bollar som han hinner upp på grus (t.ex breakbollen i andra gamet i andra set) kommer han inte ha lika lätt att hinna upp på gräs.

Tror mer att Nadal kommer att sikta in sig på grus och försöka att återigen börja prenumerera på titlar. Han kommer säkerligen att passera Björn Borgs rekord och därmed rankas som den bästa genom tiderna. Men på de andra underlagen kommer han nog inte skörda alls lika stora framgångar. Hans tid som dominant på alla underlag är troligtvis över. Sedan knäskadan blir det svårt att spela på samma vinnande sätt. Det är vad jag tror i alla fall, men känner jag Nadal rätt kommer han väl motbevisa det också.

På tal om Nadal, gött med grässäsongen, äntligen!

ES rapporterar att Davydenko gör comeback i Halle till veckan. Ryssen har inte spelat sen han fick en handledskada mot Söderling i Rotterdam. Positivt. Davydenko behövs på touren. Frågan är hur mycket han har tappat på 4 månader.

Eller spelar han bara så på gräs? Felicano Lopez spelar väl mycket serve-volley?

Vår egen Björn Rehnqvist var ju överlägsen som junior så det betyder ju inte att man lyckas som
senior. Anke Huber är väl bästa tyskan efter Stefanie?
Henman klarade inte av trycket, inget med hans spelstil varför han inte vann Queens eller Wimbledon.

Vann första matchen iallafall...

Del Potro kommer väl inte att försvara sin titel i US Open, armoperationen tar väl längre att läka?

Monfils som åkte ut mot den 34-åriga Schuettler (japp ännu en tyskjävel!) såg inte ut att må bra. Med hårt tejpade knän var han en hårsmån ifrån att ge upp. Hans knän ser verkligen inte ut att vara i bra skick. Trist att den atletiske fransmannen ständigt dras med skador och inte får till det. Kan det vara så att Hewitts gamla coach Roger Rasheed inte är rätt man? Tycker det har varit alldeles för mycket skador de senaste åren.

Lite oroväckande att Del Potro dras med så mycket skador i så unga år. Trist. I sina bästa stunder spelar han som nästkommande världsetta.

varför är monfils atletisk och inte federer? vem är de alltid som är skadad? jo monfils...atp.com skapar egna ikoner ibland....