Citat:
Ursprungligen postat av spinoza
Jag jobbar inom vården och det blir en hel del lik och blod och andra kroppsvätskor. Färska blodfläckar tvättas lätt bort med vatten och vilket rengöringsmedel som helst, Ajax eller något som man brukar ha i duschar. Tror knappast PV gick och reflekterade över vilka kemikaliser som används för att påvisa blodspår (om några sådana fanns), han tog nog bara rengöringsmedlet som paret brukade använda för att städa badrummet.
Och oavsett huruvida likstelhet hade inträtt eller inte så är det för jävla jobbigt att transportera lik! Kroppar är tunga, tyngre än vad man tror, svåra att få grepp om när de inte hjälper till själva, armar och ben som dinglar och ramlar. Vi brukar vara fyra pers på ett lik, minst två om det är en liten 35-kilos tant. Är motvilligt imponerad över att PV lyckades få ut henne utan att någon märkte! Vilken ångest de där sekunderna i trapphuset!
Fast jag skulle nog tro att kriminaltekniker kan hitta spår efter de blodfläckar ni tycker er ha tvättat bort med Ajax eller duschtvål, i synnerhet om det finns lite sprickor eller fogar där röda blodkroppar kan dölja sig kvar. De "blodförprövningspreparat" dom använder funkar även vid extrem utspädning.
Och orsaken att vi tjatar om Klorin är att tidningsartikeln uttryckligen säger att vittnen som varit i lägenheten sagt att det luktat starkt av ett medel som gör att sådana preparat inte fungerar. Klorin är ett sådant medel (preparaten reagerar på blekmedlet i Klorin, så att man kan inte skilja ut ev blodstänk om dom inte syns visuellt), och Klorin har också en stark lukt som man kan anta att folk känner igen.
Om han använt detta med flit eller inte framgår ju förstås inte; det kan ju mycket väl ha varit det första bästa han hittade.
Vad gäller att kånka på lik, kan det vara så att han genomgått någon FBU-utbildning eller räddningsutbildning eller något annat där han exvis kan ha lärt sig brandmansgreppet?