Mordet på Nathalie 20, Alingsås, 2008

Hej Niklas

Undantaget som bekräftar regeln.

Vi som inte skriver från bl.a Alingsås och därifrån PV kom har ju svårt och veta om det fanns någon annan i bilden.

Som mordet i Lunden i gbg Östra Kyrgården på Malin Olsson. Är polisiärt uppklarat men för att fälla han behövdes sista puzzelbiten och dom fan den ej!

Det hade advokaten smulat sönder i rätten!

Därför heter det ju polisärt uppklarat.

Reagerde just att pojkvännen sade upp lägenheten 2 veckor efter hon försvann? var det hans? brukar man numera inte underteckna bägge 2, för att gardera sig.

Klart att det är ett svårlöst fall, men det har funnits folk i oljetankar m.m till slut har dom hittat det, ett misstag begår alltid sådana här amatörer förr eller senare.

jag sätter huvudet på att det är han, men är förbryllad över att inget spår har kommit fram, få sen vad Gärningsmanaprofilgruppen kommer fram till.

Någon alt. GM verkar det ju inte finnas?

Men allt pekar ju mot han, men visst polisen har haft fel förr, inte ens fått tag i mördaren eller fel gubbe.

Jag tänkte först att hon nog träffat en annan kille och han var boven i dramat men det låter onekligen skumt att de skulle haft ett jättegräl och han inte alls var inblandad i det men samtidigt borde man hittat spår.

initialer?
vilken bakgrund har han, föräldrar?

nathalies mamma har ju yttrat sig. 'lite luddigt', ibland.

varken pv eller hans föräldrar har gett någon naturligt känslomässig saknad efter henne i media.

är han son till någon lokal företagare eller polis med inflytande eller dylikt?

detta fall luktar mörkning, köpt tystnad, etc., lång väg.

I en intervju för några veckor sedan tonade PV ner grälet som "vanligt kärleksgnabb". I den här senaste intervjun är det i stället

Varför ändrar han sig nu?

Tidigare har han sagt att han såg NJ ta några sedlar från plånboken. Nu låter det:

Ja du har läst tidningarna, det gör inte krimmarna. Dom skiter i om det står "kärlegsgnabb" eller något annat jounalistord som "våldsamt bråk" det förändrar ju inte sak någonting.

Samma med plånboken, det var hans uppfattning då, nu minns han kanske bättre eller tror att det var så, vilket heller inte förändrar saken något. Sådant där ordsvammel förekommer dagligen av journalister.

För utredarna är det riktiga sakfrågor som dom jagar, inte ordbajseri av någon journalist. Vi vet inte vad dom har??? dom har säkert mkt mer på han än vi anar, men det gäller för dom att få ett genombrott.

Håller med om att detta är väldigt skumt.


Hur kan han redan efter 2 veckor ta för givet att Nathalie inte kommer tillbaka om han inte har ett finger med i spelet?



...och så går hon ut från lägenheten och blir mördad av någon annan!!??

Det är konstigt att han inte ens varit anhållen. I Arbogafallet hämtade dom ju pappan direkt utan att ha något "kött på benen" utan anhöll honom för att statistiskt så är det pappan.

Det finns en stor skillnad i fallen. I Arboga-fallet hade dom att göra med 2 mord, d.v.s. 2 döda kroppar, och nära en tredje. I detta fall är det svårare att initialt påbörja en mordutredning med tanke på att kroppen saknas.

Det står något två inlägg ovanför ditt, du har väl inte svårt att läsa mellan raderna

Verkar inte bara vara jag som reagerade på senaste artikeln i tidningen.

Att han utgår från att hon "nog" blivit mördad ringer illa hos mig.

Förvisso så hade dom inte varit ihop så länge, men dom hade väl känt varandra desto längre?

Den snabba utflyttningen stör mig också en del.

Hoppas vi får en lösning på det här. Tycker mest synd om hennes familj.

Inte första fallet där pojkvän/man spelat ovetande och tröstar offrets familj. Enbart för att senare visa sig vara GM.

Är ganska övertygad att just i detta fallet så är det nog ingen annan än pojkvännen som bär skulden.