Mordet på Nathalie 20, Alingsås, 2008

Jag hoppas inte jag simmar ut på för djupt vatten nu? Men,,,,
finns det verkligen någon tid som är styrkt av polisen i detta sammanhang? Om vi förutsätter att N talade med mamman kl 16:00 på MSN [Även det går att betvivla, om det ej fanns webbkamera?] så är det väl den sista bekräftade tiden?
För inläggen på www.potatisstan.se [fel i sammandraget, där står .net] var av sådan natur att de faktiskt skulle kunna vara skrivna av t.ex PV för att vinna tid?
I så fall finns det ju än mer tid till ofog än det som redan redovisats? De här spekulationerna gör ju PV till misstänkt brottsling i så fall. OM hon bragts om livet av PV så har han i så fall väldigt gott om tid för att forsla bort kroppen från Alingsås! Men till detta så krävs det en mkt mentalt stark hjärna och en stor portion tur!

Men vad jag egentligen vill belysa med det här inlägget är väl egentligen att det måste vara ett helvete för polisen att komma någonstans här? Flickan verkar ju i stort sett ha gått upp i rök?

Hon ska även kl 19 ha skickat ett SMS till en tjejkompis angående träning eller inte.

och i det smset skrivit att hon INTE skulle/kunde träna kl 19.

om man följer teorin ovan så kan det varit enkelt för PV att skicka det smset.

Gällde träningen samma kväll då?

Edit: Hyfsad gambler han måste vara som svarar på hennes SMS, om han nu gjort det. Det är ju inte direkt ovanligt att ett svars-SMS replikeras av ett telefonsamtal: "Men vi sa ju att vi skulle träna idag?", typ.

Känns som det hade varit lättare att bara strunta i att svara om hon inte var vid livet för tidpunkten.

SMS:et om dom skulle träna skickades redan på eftermiddagen av kompisen. Det var svaret från NJ som skickades kl 19. Håller också för troligt att hon var i livet till 19.45. Om GM är den skyldigt så borde det stora grälet/dådet ha inträffat kommande ca 45 minuter, tills dess att mamman ringer ca 20.30.

Vi får väl ändå utgå ifrån att GM är den skyldige?

Finns det något vi kan säga med säkerhet, så är det att GM är skyldig.

Starkt av mamman att vara med i söket.

http://gptv.gp.se/player/play/42193

http://www.gt.se/nyheter/1.1178154/sokandet-gav-inga-nya-spar

Det är väl, faktiskt, rätt tight tid att döda någon på? Inte för tight, men tight. Man kan väl i alla fall anta att det inte var planerat, utan isf troligen ett gräl som eskalerat till att GM bragt henne livet. Förmodligen inte särskilt blodigt heller, eftersom inga tecken på det funnits av polisen vid den tekniska undersökningen. Troligen alltså kvävning, kanske med en kudde. Hur lång tid tar det att kväva någon? Om hon var död vid mammans telefonsamtal måste han varit rejälv jävla skakis, kan man tänka.

Tror inte heller att det var något planerat.

Grälat och han har puttat till henne så att hon har ramlat och slagit i huvudet i något. Inre blödning. Hade han strypt henne så borde hon ha kämpat emot och han haft en del rivsår. Hade hon blött utvärtes så borde polisen ha hittat något spår vid undersökningen av bostaden.

Nej, rusning är synd att säga. Jag ser det som mer troligt att det inte var någon alls i närheten av porten -än att det var någon där. Att sedan slinka iväg runt hörnet obemärkt borde inte vara några problem.

Så, enligt mig är diskussionen om att "någon måste ha sett henne lämna huset" inte något att fästa så stor vikt vid.

Är Alingsås alltså en sådan spökstad att man, utan att det ens ses som anmärkningsvärt, en varm och solig vårkväll kan röra sig helt obemärkt och alldeles ensam i de mest centrala delarna utav staden och eventuellt i utkanterna också?

Jag vägrar tro att det är så.