Förklara för mig som inte begriper - är cyanväte ofarligt?

Det tyder väl på att Quark vet vad han pratar om. (Till skillnad från vissa andra...)

http://www.flashback.org/showthread...77#post2014077

http://www.flashback.org/showpost.p...4&postcount=89

Ett tryckfel, helt irrelevant i det större perspektivet. Rudolf korrigerade det omedelbart, tacksam över responsen. Och detta är allt ni gaskammartroende har att anföra mot hans forskning, som fått de smygtotalitära sionistlojala "tyska" myndigheterna att fängsla honom 30 månader i ensamcell i Stammheim?

Nej, det var ett inlägg jag gjorde för att visa Biskopsfinger att Quark var mer hemma på kemi än vad han trodde. Du får gärna försöka ändra fokus men det var det saken gällde, från min sida åtminstone.

Exakt. Biskopsfinger försökte med ett fult knep ta ära av Quark med ett slag under bältet.
Nu tillät vi inte detta så enkelt utan Biskopsfinger får stå där med skammen.
Precis som vanligt.

Dessutom är det inte alls säkert att det var ett tryckfel.
Jag tror snarare att det Quark upptäckte var ett SLARVFEL, något som den snälle Quark inte ville säga i sitt mail.
Slarv och oprofessionalism är nog snarare det man kan säga om mannens med de multipla identiteterna, text.

/VV

Tja, det låter ju bättre...

Fast du kanske förstår nu att Quark är rätt bra på det där med kemi.
Jag menar, General Nogi hade väl aldrig upptäckt det "tryckfelet"

Rudolfs trovärdighet kläs av i denna tråd:

http://www.flashback.org/showthread.php?t=358677

Dumheter, moderator tras - det enda de gaskammartroende har att komma med vad gäller Rudolfs "brist på trovärdighet" är samma slags tarvliga och gemena personangrepp de ägnar sig åt mot tvivlare på forumet.
Ska du diskutera bör du med egna ord kunna påvisa vad i Rudolfs skrivande och verksamhet som är sakligt felaktigt - att bara länka till en tråd med skitiga personangrepp och trams av "the usual suspects" framstår som oerhört oseriöst. Med den taktiken kan du inte bidra till någon damage control för vad du upplever som "det judiska folkets bästa".

Paranoidalt trams.

Allt som finns att säga om Rudolfs trovärdighet står i den tråden. Tänker inte upprepa mig här.

Dumheter! Det ska nog vara "för mänsklighetens bästa"..

Rubriken och innehållet i TS post är ju direkt missvisande och tycks enbart syfta till att sprida disinformation om förintelseförnekelse/revisionism för nykomlingar i ämnet. Att Zyklon B är ofarligt är definitivt ingen revisionistisk tes, tvärtom!

Borde tråden slängas i papperskorgen?

Där ser man, det fanns visst helt uppenbara orsaker till att Rudolph ses som paria och inte "släpps fram". Men Ezzelino tycker väl att det är helt i sin ordning att hitta på titlar och referara till sig själv så länge man har "rätt" agenda.