Matteproblem från filmen 21 ( Monty Hall )

"Såhär är det" jo tjena. Jag ser det hopplösa i att förklara något för dig då du inte verkar vara mottaglig. Sätt dig ner med en kamrat och en kortlek och se själv vad du får för resultat.

Ja men om vi säger så här:
10 dörrar. En är vald av person B. 8 bortplockade.
För person A som dyker upp från ingenstanns och ser två dörrar, får informationen att en av dörrarna är tom, och en är vinst. Den personen tänker: "Aha, 50-50".
Person B som sett att 8 blivit bortplockade, vet då att den dörr han valt är 10% chans för vinst. Den andra 90%. Så är det för båda personerna.

Jag har klurat på det här nu...

Och jag har kommit fram till att det kanske stämmer iallafall. Det finns get 1, get 2 och vinst i dörr 1, 2 och 3.


När du väljer dörr 1 (get) visar Sverker den andra geten. Då finns det din dörr och vinsten kvar.

När du väljer 2 (också get) visar Sverker geten i dörr 1. Då finns åter igen bara din dörr och vinsten.

När du väljer dörr 3 (vinst) visar Sverker antingen dörr 1 eller 2. Då finns din vinst och geten kvar.


Så i två av tre fall får du vinsten om du byter. Genom en enkel manipulation av statistiken så blir det som om det fanns två vinster och en get. Jävligt fascinerande...


Men fan vad jävliga alla blev. :/

Trevligt att se någon som inte är så envis att ett erkännande är omöjligt. Högst ovanligt på ett diskussionsforum.

Anledningen till att fok blir sura är nog för tråden går på sin 13:e sida och folk håller fortfarande på att tjafsa emot, vissa mer envisa än andra, t.ex gromzie.

Ska göra ett försök att förklara detta enkla problem som verkar så svårt.

3 dörrar, 1 vinst, 2 nitar.

det är 66% chans att du tar en nit från början då måste programledaren öppna den andra niten. alltså byter du till vinstdörren.

det är 33% chans att du tar vinsten från början om du då byter förlorar du.

alltså 66% chans att vinna om du byter V.S.B

Mmm, men vad är ett diskutionsforum till för? Antingen handlar det om att bli mer informerad och berikad... Eller så handlar det om att slå fingrarna blodiga i ilska. Och det senare ids jag inte.

Men det roligaste av allt är ändå hur alla vill "förklara det på enklaste möjliga sätt" och sen inte förklarar någonting alls.

Det roliga är snarae att alla som vill förklara på enklast möjliga vis just gör det men ändå fattar folk inte. Det roligaste är ju att det går att testa själv utan problem. Men tydligen vill inte "motståndarna" försöka då de är väl rädda för att inse att de själva har fel...

Vad fan snackar du om?


Jag tar alltså upp grejen att folk slår sina fingrar blodiga i ilska över forumet... Och du besvarar det med att slå dina fingrar blodiga i ilska över forumet?

Nu blev jag glad! Tummen upp för dig som kan erkänna att du hade fel från början.

Jag gjorde faktiskt detta till en praktisk lek i min klass (Betygen är satta och vi gör inget seriöst ändå den sista veckan innan lovet).

Jag tog min klass, ritade 3 dörrar på tavlan. Jag förklarade att jag var en programledare i en tävling etc etc.
Det var idag 18 personer i klassen. Alla deltog i försöket.
Jag skrev på ett papper i vilken dörr jag placerade vinsten. Sedan lät jag eleverna, en och en göra sitt val. För att sedan se om de vann.
15/18 stod kvar vid sitt val. av de 15 så vann 5. (Ganska kul faktiskt att det blev så exakt)
När jag sedan förklarade hur det går till, och hur oddsen ökar om de byter. Så valde faktiskt fler elever att byta vid nästa försök och många fler vann.

Glasklart. Resten av er borde börja slipa eran förmåga att förklara för folk, och sedan bli arg för att man inte förstår. Det var ju helt annorlunda det ni sade. Och nej till er som sitter och flinar framför datorn, jag kan tamigfan ändra mig!

Jag erkänner dock att det vart mycket roligare att fortsätta med detta, men det vart ju så jävla enkelt då någon smart förklarade det, varför krångla till de så mycket. Jag tänker i bilder och där stämde det inte alls.

Nej. Jag är inte det minsta arg. Sånna här trådar är skitroliga. Du kan ju inte påstå att folk inte förklarar det hela på enklast möjliga sätt när folk faktiskt gör det.

Det där var ju precis samma förklaring som har dykt upp otaliga gånger i olika former i den här tråden redan.