Den stora tråden om mordet på John Hron, Kode 1995

Det kändes troligen inte i närheten av hur det kändes för 14-årige John att möta aset DH och hans kompisar.

Intressant ordval. När ni raskrigare har en egen lekstuga.

S

Detta är kvittot på humanism: Dalta med mördare.

Skönt att Daniel är död. På Nova Postis FB:sida finns det någon ytterligare bild på honom.

Och ni hjärntvättade PK-iter har egna ordval. För sakens skull ska jag ändå påpeka att jag inte är någon raskrigare, jag har haft flickvänner från jordens alla hörn. Så den ohederliga halmgubben kan du ta och stoppa upp där solen inte skiner.

Du är dessutom ett typexempel på hatisk liberalvänster som gottar dig åt att en familjefar är död.

Minnesprogram över en feg mördare? Varför då?

Med tanke på det offentliga genomslag DH fått, han har bland annat en egen Wikipedia-artikel, så borde man naturligtvis uppmärksamma hans död. Det vore helt naturligt.

Att sedan som en del gör här i tråden, hoppa på en avliden hårt arbetande familjefar är bara för vidrigt! Tänk på hans stackars små barn!

Jag delar inte din uppfattning om att hans död borde uppmärksammas av SVT. Jag förstår inte syftet med detta. Ett minnesprogram tycker jag ska förbehållas människor som uträttat något positivt utöver det vanliga och som är någorlunda välkända av allmänheten.

Det har ju producerats otaliga program och filmer om exempelvis massmördare, men de kan ju knappast benämnas ”minnesprogram”.

Jag är också av uppfattningen att en brottsling som avtjänat sitt straff ska lämnas ifred och inte hängas ut år ut och år in av anonyma skribenter. Om man sköter sig efter avtjänat straff så anser jag att man har rätt att vara ifred. Däremot har jag full förståelse om anhöriga till brottsoffret känner ett livslångt hat mot gärningsmannen.

Vad hade Engla Höglund uträttat? Och hon var inte känd för allmänheten innan hon dog!

Men visst, inte så att jag ser det som självklart med ett minnesprogram. Däremot kanske hans död borde ha omnämnts i media.

Mycket underhållande! Mycket underhållande.

Och det sägs att när man lär folk något, t.ex. svenska, så blir man bättre på det själv. Men du verkar uppenbarligen inte vara kunnig nog för att se att tråden heter:

Den stora tråden om mordet på John Hron, Kode 1995

Den heter alltså INTE:

Den stora tråden om daltandet med de som mrödade John Hron, Kode 1995

Sedan när är faktumet att han försörjde sin frus barn något som rentvår honom från skuld?

Du hr väl inget bättre att komma med när du fått svar på tal gällande dina halmgubbar.
Det sägs att när man anmärker på andras svenskkunskaper så ska man sopa rent framför egen dörr.

Och tråden heter inte "Den stora tråden med hatspyor mot en familjefar som för 20 år sedan deltog i ett mord."
Vissa är ju hans egna barn. Läs på! Vad får du ut av att svartmåla en död människa som inte kan försvara sig?

Du vet väl att du bara drog en variant av "Jag är inte X, för min bästa vän är Y", va?

Ni stormfjantar började skita ned tråden redan på första sidan. Så skyll er själva för att ni inte orkar starta egna minnestrådar där ni kan svamla om minnesprogram på teve.

Och alla är hans frus barn. Jag vet.

Kallar man någon som jag för raskrigare så får man svar på tal. Och det fick du. Du kom med ditt påhopp utan att ha några belägg, du bygger halmgubbar i brist på sakargument.
Here we go again, "stormfjantar". Då ska jag inte vara bättre och svarar med att du är en feg socialistisk massmordsanhängare som inte drar dig för att attackera döda familjefäder. Eller vänta nu, min beskrivning av dig har faktiskt sin grund i fakta och inte bara påhittat! Nevermind...
Jaja, du märker ord. Berätta istället vad du är för liten ynklig lort till människa som svartmålar en hederligt arbetandes familjefar när denne är död?