Citat:
Ursprungligen postat av eloge
Nej, Det är precis lika dumt som att säga, ja de där skoavtrycken var nog brevbärarens och så strunta i dem.
Det verkar som att många i tråden vill att de där hårtussarna skall blåsa bort.
Det kan man skita i, men det är värre när en åklagare resonerar så.
Om hårstråna inte innehåller kärn-DNA kan de inte användas till att identifiera en person, vare sig man analyserar mtDNA eller ej. De kan bara användas till att utesluta personer. Vad jag förstår kar SKL inte försökt göra några mtDNA-analyser på några hårstrån, utan nöjt sig med att konstatera att alla hårstrån utom ett i samtliga hårprov som tagits var olämpliga för DNA-analys [av kärn-DNA]. (Det lämpliga hårstråt kom från Maximilian.)
Men själva det faktum att hårstråna i E:s hand inte var lämpliga för DNA-analys - dvs inte innehöll några hårrötter - är ett relativt starkt argument för att de inte kommer från gm, oavsett vem gm är. Rimligen bör hår från GM vara uppryckt, eftersom GM veterligen inte utsatts för annat våld. Och hår som är uppryckt har kvar hårrötter, åtminstone i inte helt obetydlig utsträckning.
