Arbogamorden del 3

Det är han ju, bara en del här som har svårt att fatta (vhyt, ragatha bl.a)

Schürrer enligt folkbokföringen.

Det kanske är just för att man på ett ganska tidigt stadium faktiskt synade sambon i sömmarna, som tyskan dök upp som misstänkt.

Tack för det.

Vi har faktiskt från samma tidning två motstridiga uppgifter. Hävdar man att en uppgift är sann och den andra falsk bör man nog motivera det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/arbogamorden/article2353905.ab

Enligt ratsit också. Fyller 32 om två mån.

Jag fattar inte...
Läste artikel nr 2 ovan o vad stod det där menar du som inte stödjer att hon blev daktad första gången?

Ingenting

För övrigt är väl brotten uppklarade, om det nu stämmer det jag läste idag, att mamman faktiskt har pekat ut gärningsmannen. Det finns ju även stödbevisning i form av vittnesuppgifter och bilder från en övervakningskamera på stationen. Ytterligare bevisning, som mordvapen och DNA, kan iofs göra bevisningen mer "robust", men torde inte längre var nödvändig för att få till stånd en fällande dom.

Länkade till svensk media då inte alla förstår tyska här. Tysk media har genomgående och från början varit helt klara med att nagelskrapet togs vid första gripandet. Se diskussionen kring det i tråden vid den tidpunkt det kom fram.

AB blandar ihop saker. CS´ DNA behöver inte tas om, det finns kvar. Offrens DNA analyserades om med en annan metod. De behöver inte heller lämna ny DNA då den finns på SKL. Nya prover betyder inte nya topsningar. DNA:t i sig var det inget fel på.

"I samband med att hon greps för andra gången av tysk polis skrapades insidan av hennes fingernaglar på begäran av den svenska polisen."

Om det redan var gjort så finns det ingen anledning att göra om det.

Stopp i backarna. Allt det är väl inte bekräftat av polisen. Exempelvis övervakningsbilder från morddagen. Vilka vittnen syftar du på?