Arbogamorden del 3

Då kojan byggdes eller då hundägaren stötte på kvinnan i/vid kojan?

Om du läser på förra sidan vad svaret var tillför fråga så har du ju svaret.
Så varför fråga igen

Ok, och kojan har funnits där ett bra tag om jag förstod dig rätt. Åtminstone innan det blev bestämt att familjen skulle flytta till den adressen.

för att förtydliga mig:

det var några veckor innan dådet som hundägaren stötte ihop med kvinnan

Om en liten artikel i tidningen kan ställa till med så mycket frågor vad ska då inte FUP på ca 3000 sidor då göra för dessa personer

Vilka aningar har du att hunden slutat skällt vid kojan efter det som inträffat i huset?
Kan den ha haft vittring att det är en välbekant i området som revirat runt kojan och är inget hot mot boenden i villastaden.
Låter lite långsökt om hunden som sluta skälla.

Undrar också om den röda stugan vid backen är bebodd?

Man får inte ta allt för bokstavligt. Jag kunde skrivit röka eller kröka istället för göka, men tog det mest hälsosamma.

Poängen var att kojbyggnation och kojvistelse normalt sker under sommarhalvåret, och eftersom denna kojvistelse för tyskan skett i företrädesvis februari (?) och mars har den kunnat äga rum utan allt för mycket påträngande ungdomar.
I stället har då en hund anmält sitt intresse.

Jamen herregud, mina hundar reagerar också när jag möter folk i skogen. De vill inte anfalla och de skäller inte heller men de agerar tydligt när det är något. De gör mig uppmärksam och ibland har jag hälsat på någon som står gömd bakom en gran. Skulle det vara så att vi möter samma människa på samma plats flera gånger, skulle mina hundar påpeka det varje gång vi passerade den platsen på samma sätt som de visar mig att förut var det en ekorre i det här trädet och när ekorren inte längre finns där trots flera förbipasseringar, slutar de bry sig. Samma sak har skett när mysko människor inte längre befinner sig där vi mött dem förut.

Reagerar gör vi väl alla men det lät mysko att överhuvudtaget poängtera att hunden efter dådet ignorerar kojan utan skall vilket inläggsskrivaren hade aningar om varför.
Själv är jag inne på att det inte fanns någon att skälla på då kojan stog tom och därav brydde sig inte jycken.
Jag får en känsla av att Arbogaborna målar upp mycket mystiska observationer som egentligen är naturliga och därför skulle det vara intressant att höra personens aningar.

Det var nog precis det som Mr.Wishmaster avsåg när h*n skrev sitt inlägg...

Ingen har väl påstått att vittnets hund skällde. Den markerade har jag förstått, på samma sätt som jag beskrev ovan. En hund kan markera med att dra i kopplet, stanna och rikta blicken eller bete sig oroligt.
Som jag också förklarade i förra inlägget så bryr sig inte hunden om objektet inte längre finns där nästa gång man passerar samma plats.

Det står att hunden skällt tidigare mot kojan men efter dådet ignorera den kojan helt och detta vittne hade bara sett en kvinna där 1 gång.
Då kan man ju fråga sig vem som huserat i hyddan innan då hunden reagerat mot den.