Arbogamorden del 3

Vad hittade du? Nej du behöver inte leta. Inte blodigt viktigt.

Han är dessutom en aggressiv, journalisthatade och uppmärksamhetssökande mytoman.
Alla minnen som ligger bakom Tomas Quicks "erkännanden" har han hittat.
I Palmerättegångarna var han en av de som gjorde det hela till ett spektakel.
Ett av hans mer udda krav är att de som var fulla när de bevittnade brott ska få supa på statens bekostnad för att uppnå samma medvetandetillstånd vid rättegången som när de var vittnen.

När jag träffar poliser, jurister, lärare, psykologer och sjukvårdspersonal har jag förstått att det finns ett stort behov av kunskap om hur minnet fungerar, hur känslor och stress påverkar minnet, vilka minnen som är tillförlitliga och vilka som inte är det. Man har frågat: Kan vi lita på ett barn som säger att det utsatts för sexuellt övergrepp? Hur påverkbara är barn för ledande frågor? Hur kan vi komma åt minnen? Minns vi bättre under hypnos? Vad händer vid en traumatisk minnesförlust? Kan en gärningsman glömma bort ett mord som han begått? Vilka områden i hjärnan är viktiga för minnet?
Frågorna spänner över ett stort antal verksamhetsområden, t ex sjukvården, rättsväsendet, kriminalvården, skolan - där denna kunskap är utomordentligt viktig för vår förståelse för hur barn och vuxna, offer, vittnen och gärningsmän uppfattar, minns och bearbetar starka känslomässiga upplevelser. Alla har vi erfarenheter av starka negativa upplevelser även om det varierar vad vi upplever som traumatiskt. En del av oss klarar av att leva ett normalt och drägligt liv med dessa erfarenheter, för andra kan det få förödande konsekvenser.” Det skriver Sven-Åke Christianson i förordet till Traumatiska minnen.

Boken bygger till stora delar på författarens egen forskning men sammanfattar även annan internationell experimentell och klinisk forskning om känslor och minne. Den är tänkt för psykologer, socialarbetare, jurister, nämndemän och för verksamma inom t.ex. sjukvården och skolan, men torde även intressera många andra.



--------------------------------------------------------------------------------
Sven-Åke Christianson är leg psykolog och professor vid Psykologiska institutionen vid Stockholms universitet. Hans forskning är främst inriktad mot traumatiska handlingar, däribland grova våldsbrott och sexualbrott. Han är även projektledare inom Polismyndigheten i Stockholms län. Han har tidigare givit ut Brott och minne (1996) och Avancerad förhörs- och intervjumetodik (1998).

Men om han ljuger, kan han ju knappast vara trovärdig som expert, eller f.övr.

Jag tror inte SÅC ljuger. Det gör däremot Quick som en häst travar och dessa lögner förklaras med psykologiska termer av SÅC. Han är extremt omdiskuterad inom rättsväsendet och arvoderas rundligt av den part som hinner knipa honom först. Han är nämligen mest känd och undergräver därmed alla andra teoretiker.

1) Mig veterligen bara Arbogatrakten. Det är masten som varit i Arbogas utkanter av det jag har läst.

2) Det får vi nog reda på först när FU släpps och vittnesförhören blir offentliga.

3) Jag har tillgång till 15 olika vädertjänster på nätet, när jag går ut så är det titta på himlen som gäller.

4) Vilket värde kan mobilen då ha i bevishänseende.

Satt där helt obevakad med väktare utanför dörren till sjukrummet.

Okej, jag trodde du pratade om s-å som mytomanen. Men då kan han ju vara bra att ha för E vid rättegången

Och E var sövd

Nej, det betyder det inte. Det betyder att det inte finns någon säkert fastställd DNA-profil som matchar någon annan än familjemedlemmar och räddingspersonal. Man kan mycket väl ha ofullständiga profiler som inte duger för identifiering, och man kan ha blandträffar där det inte går att sortera ut vilka band som ingår i vems DNA-profil.

Det här är något jag har framfört i många inlägg i det arbetet som polis och åklagare har gjort och som brister enormt när man kommer fram till att det är en alternativ GM som måste ha utfört brottet. Då har man jagat helt fel person som GM och den riktiga GM har nu 100 dagars försprång i dag.

Jag är mycket kluven. Personligen tycker jag han är lika relevant som Saidas dotter. Han K****e upp Palmerättegången tillsammans med de ännu galnare "minnespsykologerna" som inte hade någon som helst utbildning och den röran ledde till CP:s friande.
Å andra sidan är han bättre att ha på sin sida än som motståndare. Han är Sveriges största auktoritet på området och mycket verbal. Han kan säkert imponera på rätten. Eftersom jag är övertygad om att CS är skyldig tycker jag det kan vara en bra idé att ha med honom - bara för att slippa att han får CS friad som expertvittne åt försvaret.