Arbogamorden del 3

Han inte känner till = han vill inte säga att han vet.

Försöker de belöna henne för att hon skall erkänna tro?

Ja, om försvaret inte är ute och cyklar...

Vad tror du en desperat östsstatskille skulle ta betalt för en sådan sak?

Så desperat blir ingen öststatskille.

Om du vore polis så skulle brottet aldrig bli uppklarat: Sju omöjliga mordvapen (jmfr med offrens skador) hade då tagits om hand och DNA-testats och flera poliser hade hunnit pensionera sig innan allt material var färdiganalyserat. - Däremot borde - under förutsättning att MT medfört en hammare i handbagaget - samtliga hammare ha tagits om hand, en DNA-testats (den vars slagdiameter m m överensstämt med offrens skador) och övriga nio konfronterats med MT och rumsuthyraren.

Nej, men det vore väl olyckligt om hon inte skulle kunna inställa sig till rättegången pga formsvacka?

Har du då tagit hänsyn till de LÖSTA brott polisen har på sin meritlista, eller har de inga sådana enligt dig? Jag har personligen varit inblandat i många rättsfall, dels genom min sambos tidigare "meriter" o dels som övervakare åt frivården i många år o jag håller inte med dej om att det är sååå illa som du vill påskina!

Öststatskillars benägenhet att mörda barn med hammare o misslyckas med att döda ett offer skulle jag vilja veta mer om...
Dyra? Nej! Men de använder sig av andra metoder.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/arbogamorden/article2682051.ab

I pappersbilagan står följande:
Polisen fortsätter tiga om bevisen. Den misstänkta tyskans advokat är mycket kritisk till bevisningen, Och polisen fortsätter att hålla tyst om bevisläget. Enligt uppgifter till TT har polisen svårt att få fram bevis som binder tyskan till mordplatsen. Fortfarande väntar man på materialet från den tyska utredningen.

Chefåklagare Anders Jakobsson:
"Min bestämda uppfattning är att det utredningsmaterial vi har idag räcker för att våcka åtal och att det föreligger tillräckliga skäl att förvänta sig en fällande dom. Det finns både vittnen och teknisk bevisning som har stort värde."

Advokat Per-Ingvar Ekdal:
"Jag anser inte att åklagarsidan har presenterat några nya bevis och bevisningen räcker inte för en fällande dom. Min klient nekar bestämt." "Jag kommenterar inte vilka bevis som presenterats eller inte presenterats. Det får du fråga åklagaren om."

Men PIE verkar ha förstått att det räcker till åtal i alla fall...

Hur många gånger har du varit i Skarpnäck?

Hur många öststatskillar känner du?

Om det tar två veckor att analysera en hammare och två veckor att analysera tre hammare, hur lång tid tar det då att analysera 10 hammare?

Jag harde tagit in alt möjligt för analys dirket. Inte som den nuvarnde att när den ena analyserade saken inte ger rätt resultat gå ut och söka nästa som sedan också sall analyseras.

Alltså skulle jag vara klar långt tidigare än polisen kommer att kunna arbeta snabbt i dag.

Enligt vad jag hört är ALLA hammare som någonsin varit i Arboga förhörda, avförda o förskingrade!