Arbogamorden del 3

Vad har SS med saken att göra?
De är hemliga för mig uppenbarligen eftersom jag inte vet vad du pratar om.
Jag kan ju inte göra så mycket mer än att just ignorera dem eller hur?

Tyckte miapetter verkade trovärdig till snacket om Al-Qaida också, har inte så mycket med saken att göra eller hur? (och nej, jag satte ingen större tilltro till knarkspåret heller)
Jag har läst alla inlägg genom alla trådarna och där finns inga 100%-iga uppgifter om att CS är skyldig, att mordvapnet är den beryktade Skavsta-hammaren osv.

Familjemedlemmarna borde inte ha någon insyn i förundersökningen dock, bästa läckan där vore en utredare som faktiskt arbetar med fallet, men att någon sådan skulle skriva på FB vore nog lite för bra för att vara sant.

Tycker folk generellt verkar sätta lite väl mycket tilltro till FB, som att saker som avhandlas här skulle skada utredningen etc. Inte så väldigt troligt i mina ögon.
Den familjemedlem som skulle kunna komma med en riktig bomb är väl bara E, resten bör inte veta så otroligt mycket (med undantag av de som E pratar med naturligtvis). Om hon kommer ihåg vad som hänt är väl fallet klappat och klart.

Med tanke på att Snigeln hävdar att det finns här så ja, vad skulle jag annars göra?

Det är upp till dig. De är hemliga för mig också. Jag har tagit in uppgifterna om att det finns mer bevisning som inte har kommit ut i min bedömning, tillsammans med en trovärdighetsbedömning av de användare som lämnat dessa uppgifter i tråden. Du är fri att göra detsamma.

Tror du att "ett bevis på att CS är konstig" skulle få mej att vara säker på hennes skuld?

Det är upp till dig. De är hemliga för mig också. Jag har tagit in uppgifterna om att det finns mer bevisning som inte har kommit ut i min bedömning, tillsammans med en trovärdighetsbedömning av de användare som lämnat dessa uppgifter i tråden. Du är fri att göra detsamma.

Fetmarkering 1. Vem säger att de måste ha insyn i den för att ha information? Sitter vittnen osv isolerade?

Fetmarkering 2: Eller så är det att folk vet att det finns en värld utanför FB där man kan få information ifrån. En hel del av den informationen jag har kommer inte från FB.

Ja, det är naturligtvis lättare om man kan prata direkt med familjen, vi har inte riktigt den lyxen annat än E's postningar och E's farbror/morbror.
Så den verkliga världen utanför media och FB faller liksom bort för de flesta här antar jag när det gäller källor och uppgifter.

Och angående vittnen så har det väl varit två personer som postat här som låter trovärdiga angående vad de sett. Övriga har vad jag vet inte uttalat sig varken här eller i media och dessa vittnesmål blir ju då också irrelevanta till en rättegång.

Om de hade tagit med alla 10 hammare hade du skrivit att de var inkompetenta som inte kunde avgöra vilka som var ointressanta för utredningen...

Jag är fullständigt övertygad om att polisen vet betydligt mer än vad som släpps till media och privatspanarna på Flashback. Inom en vecka kommer man att kunna prestera så pass säkra bevis att det håller i en rättegång.

Att folk påstår att jag har konspirationsteorier beror på att folk har låst sig till en enda teori och ingen annan kan vara sann i deras enfaldiga värld.

Kom igen nu alla som har påstått att polisen har hemliga bevis. Vad skall ni köra för konspirationsteori om bevisen nu? Är de så hemliga att inte ens polisen vet om att de har hemliga bevis?

Det är 62 dagar sedan den 10 april - datumet då beviset om CS skuld skulle finnas.

http://www.flashback.org/showthread.php?p=10649556#post10649556

Postad: 2008-04-03, 14:46

Jag hävdar fortfarande att polisen vet mer än vad som har släppts i media...

No shit Sherlock!
Du är inte den ända som förstod det skulle jag tro, jag drog ett exempel, hänvisande till källor man inte kan/vill/får presentera blir lite löjligt i en tråd på FB, kan vi vara överens om det?