Arbogamorden del 3

Rätt ofta ja. Men nu är våldet enbart riktat mot huvudena förutom försvarsskadorna(?) på E:s arm.

Ja ignorera dem du. Det gör mig inte särskilt mycket. Det enda som spelar någon roll i det här fallet är att rätt GM fälls och eftersom jag är övertygad (baserat på för mig tillgänglig information) att CS är GM så är det enda som spelar någon roll (förutom att jag hoppas att E, T och NJ på något sätt ska kunna gå vidare) att CS fälls.

Hemliga uppgifter förresten? Är de hemliga bara för att du (och SS) inte har tillgång till dem?

Om polisen kan fastställa att CS burit samma skor den 17 mars (övervakningsbilder, vittnen eller utsaga från CS) som fem månader tidigare (bilden från kräftskivan) och hon sedan hastigt och lustigt kastat sina relativt nyinköpta skor så utgör det ett indicium på att hon försökt undanröja bevis; ett indicium som förslagsvis kan hakas fast vid redan befintlig indiciekedja.

Vad har SS med saken att göra?
De är hemliga för mig uppenbarligen eftersom jag inte vet vad du pratar om.
Jag kan ju inte göra så mycket mer än att just ignorera dem eller hur?
Eftersom du inte kan uppge vilka uppgifter eller vilken källa blir det lika troligt i den här tråden som knarkspåret eller terroristspåret eller hur?

Källor? En del av källorna hittar du om du söker i tråden. För nog måste du hålla med om att familjemedlemmar till de inblandade är trovärdigare än SS som kommer dragande med den påhittade knarklistan?

Det uttrycket har du använt förut och då var det inte svårt att räkna ut vem källan var.

Tyckte miapetter verkade trovärdig till snacket om Al-Qaida också, har inte så mycket med saken att göra eller hur? (och nej, jag satte ingen större tilltro till knarkspåret heller)
Jag har läst alla inlägg genom alla trådarna och där finns inga 100%-iga uppgifter om att CS är skyldig, att mordvapnet är den beryktade Skavsta-hammaren osv.

Familjemedlemmarna borde inte ha någon insyn i förundersökningen dock, bästa läckan där vore en utredare som faktiskt arbetar med fallet, men att någon sådan skulle skriva på FB vore nog lite för bra för att vara sant.

Tycker folk generellt verkar sätta lite väl mycket tilltro till FB, som att saker som avhandlas här skulle skada utredningen etc. Inte så väldigt troligt i mina ögon.
Den familjemedlem som skulle kunna komma med en riktig bomb är väl bara E, resten bör inte veta så otroligt mycket (med undantag av de som E pratar med naturligtvis). Om hon kommer ihåg vad som hänt är väl fallet klappat och klart.

Det verkar som du själv letar spår efter "den 100% källan" här på FB?
Källan kanske finns här men det som gör mej 100% har inte avhandlats här.

Förstår inte varför Al Quaida spåret skulle vara mindre trovärdigt än Marioo?

Fan vad du är barnslig. Skillnaden är att jag diskuterar olika saker utan att hävda att det är sant. Men att som du bestämt säga att N är skyldig och det vet hela Arboga för alla vet vad han är för person?...men sen att man diskuterar om han på grund av den han är, kan ha dragit på sig någon som vill straffa honom, det är helt uteslutet..

Med tanke på att Snigeln hävdar att det finns här så ja, vad skulle jag annars göra?
Ta en sväng förbi Arboga och pejla in snacket på stan?

Det är ju just det som är problemet, diskussionen blir lösryckt och poänglös när några har helt andra uppgifter som inte framförs utan bara hänvisas till som uppgifter från säkra källor (precis som AQ och knarket). Men det har jag redan försökt förklara och jag tror nog att de flesta förstår det.

Vem som helst kan ju hävda hemliga källor (iallafall fram tills på tisdag då FRA-lagen röstas igenom) för både den ena eller andra teorin. Vi som inte har tillgång till dessa källor utan är hänvisade till tråden, media etc. måste sålla ganska friskt bland alla dessa "mystiska" källor.
Och då till exempel FB är relativt anonymt kan detta sållande bli lite klurigt, man får kolla "trackrecord" men det har ju visat sig inte minst i denna tråd att det kan vara lurigt.

Om man med ledning av inkomna skor kan bestämma årsmodell och storlek så kan man jämföra de uppgifterna med vad CS i förhör sagt om vilka skor hon bar den 17 mars; när och var skorna inköptes, hur många gånger (och var) hon använt just dessa skor m m – och varför skorna endast några dagar efter dådet inte längre finns kvar i hennes ägo inkl. när, var och hur hon gjort sig av med skorna. Om det då skulle visa sig att hon på en enda punkt ljuger eller att hennes svar är helt uppåt väggarna och alls icke av trovärdigt slag så är detta ett starkt indicium på att de skor hon bar morddagen avlämnat det spår som polisen nu förfogar över och att hon gjort sig av med skorna pga att de annars skulle ha kunnat binda henne vid mordplatsen.

Jasså? Hmm, kan du PM:a mig om vad du syftar på och vem källan var?

Om du inte fattade att det var en parodi på SingleStars yviga postande och PM:ande av konspirationsteorier så ska du nog fundera lite mer inför varje inlägg du postar här i tråden.