Arbogamorden del 3

Man blir häktad för att polis och åklagare har fått en fix idé att någon är skyldig och kan förstöra utredningen om man går fri. Du vet väl om att i Sverige har utbetalning för felaktigt (borde vara: olaga) frihetsberövande ökat med över 50 % sista åren för att man häktar på allt för lösa grunder. Om åklagare och poliser riskerade avsked för felaktiga frihetsberövanden skulle de inte häkta på så grumliga skäl.

Jag snackar inte skit.

Polis eller åklagare har inte kunnat prestera ett enda bevis mot CS.
1) Den misstänkta hammaren söktes av polisen två veckor efter dådet vid Skavsta.
2) Den misstänkta hammaren har inte kunnat kopplas till varken CS eller brottsoffer.
3) Det har inte hittats några spår av DNA från CS på brottsplatsen.
4) Polisen själv har sagt att man bara har indicier att gå på.
5) Advokaten har själv uttryckt att det bara är indicier och att bevis saknas.

Så vart är bevisen? Kom med bevis istället för att snacka skit hela tiden. Det spelar ingen roll om ni är hundra som påstår något utan grund elelr om det är en person med hundra nick som säger samma sak. Kom med något konkret istället för att dra upp konspirationsteorin att polisen har något.

Svenska domstolar kan häkta folk på så lösa boliner att man undrar vart rättssäkerheten finns någonstans. När de gör fel, vilket de ofta gör, så är det skattebetalarna som får stå för fiolerna och inte de själva med personligt ansvar. Därför kan maktfolket inom rättsväsendet göra vad skit som helst utan att behöva ta personligt ansvar. Utom då möjligen titta på porrfilm med en medvrekande skådespelerska de senare skall träffa på fest.

Jag tycker att polisen är bra som håller tyst.

http://www.corren.se/archive/2008/5/16/jpw3ywmlufz14ly.xml

Det framkommer också att det var vänner till barnens föräldrar som sett den misstänkta tyska kvinnan stryka omkring i trakten runt huset i Arboga. Kvinnan hade haft en relation med mammans nuvarande sambo.

saxat ur corren

http://www.corren.se/archive/2008/5/16/jpw3ywmlufz14ly.xml

Det framkommer också att det var vänner till barnens föräldrar som sett den misstänkta tyska kvinnan stryka omkring i trakten runt huset i Arboga. Kvinnan hade haft en relation med mammans nuvarande sambo.

saxat ur corren

Så du tycker att dina bevis är tillräckliga ....... fast du inte vet vad polisen har för bevis.
Jag tycker att polisen är bra som håller tyst.
Men det verkar ju inte du fatta

M;en är du bäng eller ? Hade polisen haft bevis så hade ju saken varit biff nu. Vaför tror du att åklagaren får begära uppskov hela tiden? Jo för att finna bindande bevis som man inte hari dagsläget.

Polisen sköter detta väldigt illa , det luktar Palme-mordet lång väg. Sen vittnen kan inte vara trovärdiga längre då tyskan figurerat i media sedan dag ett.

M;en är du bäng eller ? Hade polisen haft bevis så hade ju saken varit biff nu. Vaför tror du att åklagaren får begära uppskov hela tiden? Jo för att finna bindande bevis som man inte hari dagsläget.

Polisen sköter detta väldigt illa , det luktar Palme-mordet lång väg. Sen vittnen kan inte vara trovärdiga längre då tyskan figurerat i media sedan dag ett.

För det första: När Palme-mordet var på tapeten var väl du knappast född?
För det andra: Lura inte Thailandssekten nu med att du har insyn i utredningen! De tror det nämligen! OM polisen har bevis vet varken du eller jag, även om jag gärna hävdar att jag vet mer än dej, om det mesta!
Häktningstiden för CS har inte varit särskilt lång, jämförelsevis. Tyskan figurerade inte i media sedan dag 1 o de vittnen som ev kan finnas (låt oss hypotetiskt anta att de finns..) lämnade sina vittnesmål DÅ, inte nu!

M;en är du bäng eller ? Hade polisen haft bevis så hade ju saken varit biff nu. Vaför tror du att åklagaren får begära uppskov hela tiden? Jo för att finna bindande bevis som man inte hari dagsläget.

Polisen sköter detta väldigt illa , det luktar Palme-mordet lång väg. Sen vittnen kan inte vara trovärdiga längre då tyskan figurerat i media sedan dag ett.

Jag har väl följt häktningsförhandlingarna och bevisen har ju varit väldigt svaga hittils nästa gång om de inte har något nytt släpps tyskan fri.

Hade de haft säkra vittnesmål så hade inte tyskan suttit häktad längre då hade hon varit på rättpsyk nu i väntan på rättegång.

Är du också dum? Jag har väl följt häktningsförhandlingarna och bevisen har ju varit väldigt svaga hittils nästa gång om de inte har något nytt släpps tyskan fri.

Hade de haft säkra vittnesmål så hade inte tyskan suttit häktad längre då hade hon varit på rättpsyk nu i väntan på rättegång.

Sen när Palme sköts var jag 12år så visst minns jag den händelsen bra.