Arbogamorden del 3

Jo i t ex bilolyckor kan jag förstå att det är ganska ofta syskon som dör tillsammans, men generellt sett så tänker jag att barn oftare dör till följd av sjukdom eller enskilda skador/olyckor... Så jag menade lite i vanlighetsgrad om man ser till totala antalet avlidna barn och människor...

Det rör sig nog mindre än tio begravningar med syskonkista per år. Olyckor och dödfödda tvillingar gör dock att det är några stycken per år.
Mördade småbarn som begravs i syskonkista måste rimligtvis vara unikt.

I aftonbladets senaste TV-inslag om Arbogamordet visas en bild på skavstahammaren. Det väcker några frågor.

Är det en autentisk bild? Aftonbladet säger det inte rent ut, men ger i filmen ett otvetydigt intryck av att det skall vara det.

Det ser inte ut som den har någon skada på någon klo. Eller är det omöjligt att bedöma av bilden?

Någon som minns hur uppgifterna om en skada på mordvapnet kom in i tråden och hur tillförlitliga är de?

Vad jag kommer ihåg från det som stått/sagts i media så är det att hammaren ska ha haft något som ger karakteristiska märken. Är dock inte 100 på att det stått/sagts något om en skada från officiellt håll (=polisen) eller om det är en tolkning av "något som gett karakteristiska märken".

Det skulle vara mer intressant att få veta om de har lyckats få någon DNA som matchar. Jag tycker det tar lite väl lång tid för att få fram något resultat.

Om det stämmer att åklagarna nu har bestämt sig för att inte avslöja statiska bevis och det i slutändan skulle visa sig att det finns inget som binder CS till brottet kan vi klargöra att åklagarna har mörklagt utredningsresultatet. Frågan är då hur mycket dessa åklagare har mörkat, inte bara i denna utredning utan även andra utredningar.

De mörka moln som tornar upp sig över Arboga kommer lämna många frågor obasvarade.

Aftonbladet skrev om det här den 3/4:

"Avtrycken visar att det finns en tydligt markerad skada på ena ”klon” i kofotsdelen på den hammare som har använts."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2179127.ab

Sedan dess har tongångarna blivit något försiktigare.

Om det funnits DNA på Skavstahammaren hade förmodligen tonen varit annorlunda från polisiärt håll. Således kan man nästan med säkerhet utesluta att de funnit något DNA i säcken med hammare från Skavsta.
Ingen har heller bekräftat, tydligt nog, att tyskan haft en hammare som hon blev ifråntagen på flygplatsen. Ingen har heller bekräftat exakt hur skador och mordvapnet sett ut och därmed återstår det bara en förlängning av ryktena som startades av den som yppade Skavstahammaren.
Genast efter nyheten om hammaren påminde sig personalen på Skavsta (enligt media) att de mindes beslaget och vidare att allt fanns i bevis på de interna kamerorna.

Det är lätt att ifrågasätta dessa uppgifter och man behöver inte vara någon expert för att genomskåda bristerna i vittnesmålen.
* Var tyskan verkligen så dum?
* Om filmen verkligen existerar är det brukligt att det handlar om 24-timmars band. Det är speciella bandspelare för ändamålet vid bevakningskameror och efter att tiden gått ut startar inspelningen om på nytt. Man kan alltså i de flesta bevakningskameror bara se 24 timmar bakåt.
* Finns det verkligen ett samband mellan skadorna och någon av alla hammare man tog i beslag på flygplatsen?

Liksom de flesta tror jag också att tyskan är skyldig men om detta blir ett indiciemål har jag svårt att se hur hammar-affären ska kunna bli ett av bevisen så länge inte polisen yppar fler fakta.

När blir det rättegång?

Drog mig till minnes att flera undrat över Tyskans advokat och tidigare fall. Här kommer några:

http://www.dt.se/nyheter/article84116.ece (Mord i Avesta, sannolika skäl)http://www.dt.se/nyheter/article88511.ece

http://www.dt.se/nyheter/article177159.ece (Mord i Borlänge)

http://www.dt.se/nyheter/article8210.ece (spritligan )

http://www.dt.se/nyheter/article183143.ece (våldtäkt)

http://www.dt.se/nyheter/article57190.ece (blottning)
http://www.dt.se/nyheter/article60613.ece

Antagligen när förundersökningen är färdig, vilket den inte är än.

00000: Tack för infon, hittat fler domar än den sista?

Förutsatt att det går till åtal, kan tilläggas.

Verkar som någon som å ena sidan är rätt aggressiv med att ifrågasätta häktningar, men å andra sidan faktiskt får igenom ett häktningsöverklagande åtminstone någon gång ibland.