Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
För det första är jag inte säker på att åklagaren skulle göra detta så fort DNA från CS hittades i huset. För det andra har det fram till nu inte varit möjligt att åtala CS, eftersom svensk rätt inte ger möjligheter till att åtala någon i dess frånvaro.
DNA:t skulle säkert ingå som ett bärande element i den förundersökning som då relativt snart kunde avslutas – och då hade CS för länge sedan hunnit passera gränsen. – Något DNA från gm/gk har av allt att döma ännu inte hittats. Är Skavsta-hammaren mordvapnet – vilket polisen synes ha som främsta arbetshypotes – borde den dissekering som SKL inlett kunna utvisa bärigheten i antagandet. - Hur som helst så återstår att förklara varför den resvana CS nära nog ett dygn efter morden skulle ha försökt sig på ett så pass dödfött företag som att försöka smuggla med sig sitt mordvapen i handbagaget!? - Hon känner säkerligen också till telefonmaster, bestämmelser för handbagage, DNA-spårning m m. - Planerat eller oplanerat (psykiskt sjuk eller bara deprimerad), så finns varken rim eller reson i denna hennes fullständiga förvandling till en patologiskt svartsjuk/hämndgirig och efterbliven person.
Jag håller inte för troligt att hammaren härrör från CS. – Däremot måste CS förklara sitt ärende i Arboga-trakten eftersom polisen påstår sig kunna bevisa hennes närvaro där.
Pga bristen på vederhäftig fakta och information så känns det som ett famlande i mörkret efter något så när trovärdiga förklaringsmodeller där en psykiskt sjuk gm/gk agerat. Förhören med CS kommer förhoppningsvis att kunna kasta mer ljus över händelseförloppet.
Alltså: CS har dagen före sin avfärd till Tyskland haft ett ärende någonstans i eller i närheten av Arboga. Det finns vittnen som tror sig ha iakttagit henne i anslutning till brottsplatsen och på Arboga station.
Kan inte CS få ihop ett alibi för morddagen (inkl. när dådet begicks) så ligger hon illa till. Då blir det vittne som såg en person komma ut ur huset (efter dådet?) mycket viktigt och det hänger på hur pass väl denne kan beskriva personen i fråga. Tidpunkten för iakttagelsen måste också tima E:s msn-konversation resp. T:s hemkomst.
CS bör också ha alibi för dagarna före dådet då vittnen sett en mystisk person, 25-30 år, mörkklädd och med svart huva. - Om det visar sig att CS kan presentera ett fullgott alibi, vem är då den mörkklädde med den "vaggande" gången?