Arbogamorden del 3

Visst borde de ha det. Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att långt ifrån alla som häktas (och omhäktas) på sannolika skäl misstänkta för brott sedan döms av domstol. Åklagaren kan vara övertygad om att bevisningen räcker medan rätten är av en annan åsikt. Att nämndemännen och domaren är 90 % övertygade om den åtalades skuld räcker inte för en fällande dom. Så man kan inte ropa hej än.



Jag trodde att det var ganska självklart att människor tänker innan de skriver. Ponera att E. hade mist talförmågan av skadorna och våldet mot sitt huvud. Skulle du vilja straffa henne också om hon inte kunde PRATA i kommande huvudförhandling? Tänk efter före.
Tack för sig!

Det är väl t o m så att åklagaren mer eller mindre måste vara säker på att bevisen ska räcka för att få åtala?

Har du sett något åtal ännu?

Det handlar om bevisvärdering. Åklagare och domstol värderar bevisningen olika och åtal ogillas titt som tätt. Grundregeln är dock att åtal ej ska väckas utan att åklagaren anser sig ha tillräckligt med kött på benen.

Mål avgörs i rätten, det avgörande är inte förundersökningsprotokollet i sig utan den muntliga förhandlingen (som hämtar stöd i utredningen naturligtvis). Men det är ibland omöjligt att sia utgången i förväg. Allmänt menar jag. Vi vet inte vad som finns och vad som kommer att finnas vid detta måls avgörande. Jag hoppas verkligen att den skyldige döms för barnamorden och mordförsöket på E.

Jag har varit mycket noga med att markera att mina diagnoshypoteser är under förutsättning att hon faktiskt är skyldig.

Skönt, då är det alltså fritt fram att diskutera alternativa gm eventuella personligheter. Tack.

Jag kan inte svar på exakt hur många "rättspsyk" det finns i landet utan att kolla upp, men visst är det en specialitet med svag rekrytering och rätt tydliga kvalitetsproblem. Å andra sidan ska man ju som representant för allmänpsykiatrin ha klart för sig att rättspsykiatrin har både annat syfte och andra mål, och att således inte alla åsiktsskillnader om diagnoser behöver bottna i att rättspsykiatrin är intellektuellt svagare som disciplin.

Så länge sådana diskussioner är rimliga givet den totala mängden tillgängliga fakta och inte bottnar i pur illvilja, naturligtvis.

Gummesson, en utsliten kvinna, som gör tjänstefel eller efter tjänstefel. Risken med en sådan Åklagare vid rodret är ju att det inte blir något alls i slutändan.

Det går inte att åtala någon i sin frånvaro i Sverige.

Är de inte två åklagare som arbetar parallellt sedan en tid? Vice chefsåklagare Bengt Lindholm klev väl in och finns ännu kvar?

Är fortfarande nyfiken på målsägandebiträde i Arbogamålet.


Bonus - svensk-tyska älgforumet:

http://forum.elch.nu/

De är observanta på medias rapportering om CS
http://tyska.info/ppi-forum/forum/viewtopic.php?p=51420&sid=97c11eea376909b623b42bcc 0b662cb9

Har en person med borderline en sådan sjukdomsinsikt att dom själva söker sig till psykvården för sin mentala ohälsa?
Vi får ju inte glömma att C själv sökte sig dit och inte blev tvångsintagen.