Arbogamorden del 3

Domstolen i Tyskland ska ju också säga sitt om C ska utlämnas.
Anser Västmanslän tingsrätt att det finns bevis så har ändå tyskland sista ordet innan dom utlämnar sin medborgare.
Finns det inga bevis så lär dom upphäva arresteringsorden.

Det låter väldigt konstigt då såna vidriga brott oftast begås av män. Det var nog en och annan professor (och inte bara dom) som blev förvånade när en kvinna blev misstänkt för detta brott.

De avgör bara om arresteringeorden är korrekt eller ej. De har ingen rätt att gå emot den. De har ingen rätt att ta ställning till häktningen, de har inte ens rätt till att ta del av vad som kommit fram där.

Jobbigt om det skulle vara CS som är skyldig och att hon kanske går fri på grund av ren tur eller vad man ska kalla det? Men värre är ändå ifall riktiga mördaren fortfarande går lös.

Tror det är första gången jag och Agatha är eniga!


Jag tror att de flesta vet att jag inte tillhör Arbogahatarna och Single Stars hejdukar.
Men jag är inte alls säker på att det blir fortsatt häktning på CS.
Det är inte i sig friande. Men om man inte hittat några som helst spår efter CS i fastigheten trots några veckors analyserande så kan det försvaga bevisningen.
Ingen av oss vet styrkan på bevisningen bakom häktningen, det är naturligtvis möjligt att det finns otvetydiga bevis som inte rubbas av den hittills totala avsaknaden av CS-spår.
För övrigt tror jag Hamilkar menar att man inte får häkta på sannolika skäl i förhoppning av framtida bevis.
En skälig häktning inget annat än att häkta på förhoppning om framtida bevis.
Men sannolika skäl som i detta fall SKA innebära att häktningen i princip ska kvarstå så länge inte bevisningens styrka minskar.
Spännande blir det i alla fall!

JUst därför jag tror att spåren på brotsplatsen pekar mot en kvinna, annars hade hon inte blivit misstänkt så fort..

Det vore intressant att få veta hur polisen kopplades till C direkt efter att NJ släppts.
T hade nog henne inte i tankarna eftersom han inte ansåg sig vara stalkad av C.
Kan det vara Ts kompisar som mindes hennes besök då hon kom oinbjuden hem till T och kopplade detta med att hon kanske var en tjej som bjöd in sig själv till andras hem.

Kan vara så. Jag har alltid trott att någon annan utomstående slagit larm, någon som CS pratat med på nätet. Hennes hot tidigare att döda barnen kom väl utifrån? Ingenting som T visste om heller ju. Kanske den personen insåg allvaret och ringde polisen?

För att slippa ytterligare en omgång diskussion så är här en PDF som förklarar arresteringsordern:
http://www.regeringen.se/content/1/c4/05/16/b3c3a573.pdf


Här står bland annat:
Ömsesidigt erkännande. Det skall inte göras någon
prövning i sak av den dom eller det beslut som
ligger till grund för en europeisk arresteringsorder.

Det innebär som flera kloka redan sagt att man inte gör en bevisprövning i Tyskland. Att man vägrade lämna ut förra gången var ju för att CS bara var skäligen misstänkt. Man gjorde ingen egen prövning då.

Jaha. Den berömda "skavstahammaren" och DNA uteblir. Min devis om MAGI i Arboga har besannats.

CS Kvinnan utan DNA.

Om Sverige har något kvar av rättstat, och inte bara avundsjuka och tyskhat, så förutsätter jag att tingsrätten omgående försätter henne på fri fot.

I Hannover får sedan slokörade svenska polismän, som tagit sig fram på stapplig grundskole-engelska, ett överseende leende från tyska kollegor, sedan får de flyga hem.

MEN vad säger du Herr Tintin. Det är ju själva bindandet av gärningsmannen till brottsplatsen som skall vara BEVISNINGEN. Om man varit i stan är ju bara indicier. Jävligt lösa indicier dessutom.

Vid ett åtal/dom ja. Inte vid en häktning...