Arbogamorden del 3

Ja det får man ju bedöma själv hur man vill göra, men fortfarande så kan man inte sitta och hela tiden försöka tysta ner alla som vill diskutera T's inblandning.
Det är inte att sänka disskussionen att framhålla en annan än CS som potentiellt inblandad. PUNKT.

att däremot sitta och skrika tyst tyst och lägg ner till alla som inte tycker som en själv , sänker diskussionen avsevärt.

Jag tycker fortfarande att det behövs fler trådar så skulle mycket tjafs om det slippas, men nu har modsen bestämt att det är såhär.
På flashback råder yttrandefrihet kom ihåg det!

Var det idag som DNA proven skulle vara klara?

Jag har än idag inte läst ett enda ord som CS yttrat om T på nätet. Däremot har jag läst vad han skrivit om henne. Om det stämmer att T inte svarat på hennes mail eller telefonsamtal? varför väljer han att hänga ut henne på nätet? Han har sannerligen inga problem att prata OM henne. Tänk er själva att få läsa om känsliga saker som självmordsförsök, graviditet (inbillad eller äkta?) på nätet.
Om han dessutom förstått redan tidigt att hon var ordentligt labil? varför göra något så provocerande och jävligt elakt som att skriva om det? Jag vet att man har rätt att skriva vad man vill i sina bloggar och dagböcker men kan inte låta bli att tycka det här var väldigt omoget gjort. CS verkar ialla fall velat ta det privat. Men har inte lyckats med det. Jag hade också blivit oerhört förbannad.

Tack för svar.
Med detta som utgångspunkt kan man befara att en ev. rättegång mot C kan komma att bli ganska snaskig, om stalker temat skall dras i långbänk och om försvaret riktar in sig på att få domen förmildrad utifrån omständigheter som xxx, si och så.

Verkar som svenska poliser förhalar detta DNA och inväntar det enda bevis i nyckelvittnet E utpekande.
Tysk polis/åklagare/advokat måste uppfatta svenska poliser som Jönssonligan.
Blir nu inte detta fall löst under mina tre veckors frånvaro så tror jag tyvärr det blir ett nytt Linköpingfall.

Jobba på!
Hasta la Vista

Det var intressant. Det låter, av din beskrivning att döma, som att det är T som har stalkat CS, och inte tvärtom.

Om inte T vetat om att CS stalkat honom som han påstår, då kan hon väl knappast har gjort det som vanligtvis kallas stalking dvs ringa hundratals gånger, flåsa i luren, hota etc.
Att bara kolla upp vad någon bor etc, ta en runda förbi, skicka sms o fråga om man vill träffas etc, det låter som vanligt tonårstjejsbeteende, inte stalking.
Hänga ut någon på nätet gång på gång och offentliggöra extremt privata saker det tycker ialla fall jag är att stalka.

Nej men nu får ni bestämma er, vi som misstänker T för inblandning, är enligt er, dumpade kvinnor som identifierar sej med CS och där för försvarar henne OCH olyckliga ensamma män som inte kan få en kvinna?

Jag har än idag inte läst ett enda ord som CS yttrat om T på nätet. Däremot har jag läst vad han skrivit om henne. Om det stämmer att T inte svarat på hennes mail eller telefonsamtal? varför väljer han att hänga ut henne på nätet? Han har sannerligen inga problem att prata OM henne. Tänk er själva att få läsa om känsliga saker som självmordsförsök, graviditet (inbillad eller äkta?) på nätet.
Om han dessutom förstått redan tidigt att hon var ordentligt labil? varför göra något så provocerande och jävligt elakt som att skriva om det? Jag vet att man har rätt att skriva vad man vill i sina bloggar och dagböcker men kan inte låta bli att tycka det här var väldigt omoget gjort. CS verkar ialla fall velat ta det privat. Men har inte lyckats med det. Jag hade också blivit oerhört förbannad.

Nej det är inte samma sak som att var medskyldig till mord i juridisk bemärkelse. Moraliskt undrar jag hur man kan leva med det efteråt dock.

Jag kan inte uppskatta den statistiska sannolikheten. Men själv skulle jag akta mig.