Arbogamorden del 3

Du tror inte att en blöt person skulle ha uppmärksammats på tåget i så fall?

Värt att tänka på är att vattenståndet i Arbogaån är ganska högt vid denna tid av året. Osäker på om det finns bryggor, annars så är det svårt att nå vattenlinjen utan att bli dyngur.

....och vittnet de söker, kan ju ha åkt utomlands och inte ha en aning om att han är viktig.

Jag skulle uppskatta att du inte lägger in dina egna kommentarer i mitt citat så att det uppfattas som om det är jag som sagt det...

Självklart kan vittnet ha försvunnit utomlands eller helt enkelt inte har koll på nyheterna, MEN, om hon nu betett sig utmärkande hade väl fler lagt märke till henne?

Förlåt. Blev lite "tossigt"

Ja, varför försöker man ta med ett ev mordvapen genom tullen i Skavsta?
Om det nu visar sig att det var det hon försökte göra tror jag att hon efter morden överhuvudtaget handlat irrationellt. Att dessutom berätta om händelsen som en slags kul historia för en vän (så tolkade jag det) kan vara ett sätt att avdramatisera händelsen för sig själv.
F ö vet jag att en del har det som sport att se vad de kan lyckas plocka med sig genom tullen, jag tror inte det är så hon har tänkt, men det kan förklara förekomsten av beslagtagna hammare i övrigt.

Jag har nu läst genom ett antal inlägg och samlat på mig lite tider som kan användas som hålltider. Vem som sagt vad är oväsentligt egentligen.


18:21 loggades det in på familjeliv.

18:53-54 loggades det in på MSN, Es konto.

Om vi ponerar att det är E som har gjort detta så har GM haft tiden 18:55 - 19:20 på sig. Detta om vi ponerar att T var i villan i tre minuter, som någon har nämnt tidigare någon gång, innan han ringde till blåljus så är tidsfönstret 25 minuter.

Osäkerheten med tiderna är att man inte säkert kan avgöra om det verkligen var E som loggade in.

Frågan som jag nu ställer vilken jag ställt tidigare är vid vilken tid som det sist blev bekräftat att E var synlig innan E upptäcker henne kring ca 19:20?

Hur kom det sig att GM slog till just i detta tidsfönster? Planerat eller slump?

Kan T ha haft en medhjälpare och ringt denna efter 19 efter klubbmötet var slut och meddelate om att slå till? Kan T ha utfört dådet och sedan själv loggat in på familjeliv och MSN?

Den som ställt T utom allt rimligt tvivel från möjligt ansvar kanske borde ta sig en funderare.

För min del ligger allt för perfekt i tid för T. Precis som om det har planerats för att allt skall passa hans tidsschema till att ge honom heltäckande alibi.

Sedan finns det tre saker varav en lite mer graverande.

Dessutom finns det mer som talar för en random galning som gjort det än någon av T, NJ eller CS. Om så är fallet har polisen missat mycket och i dag är spåren kallare än ett isberg.

Ju mer man läser in sig på fallet desto mer övertygad blir jag att lösning aldrig kommer.

javisst, det är ju lika troligt som att E slog ihäl sina egna barn samt slog sej själv i huvudet, men innan hon tuppade av träffade CS och la hammaren i hennes väska medans CS tittade åt ett annat håll. Sedan åkte E hem igen och svimmade lagom till T anländer

Då ger det ett mycket bra tillfälle att dumpa en hammare i.

http://vasteras.expressen.se/nyheter/1.1111217/hon-berattade-om-hammaren-for-en-van


Jag tolkar detta som att polisen vet hur hon rört sig från Arboga till Skavsta. De vet alltså var hon befann sig i mellantiden.

Vattenståndet i ån är inte särskilt högt just nu kan jag meddela.

Kanske en trofé?