Arbogamorden del 3

Katten kanske skulle kunna gå ut och in som den ville?

Vad säger att vittnet var ute? Hon kan ha sett det från sitt fönster eller från färdtjänstbilen. Har för mig att Crap_fucks_crap skrev att han körde bil där i närheten. Jag är inte hemma på området, hur långt bort ligger närmaste hus och väg? Det finns pensionärer som ständigt står i fönstret, ibland med kikare.
Hon kan också ha rest till släkt (det var påsk) eller utomlands. Som jag uppfattar det har den äldre mannen fått tag i henne/sett efterlysningen och återigen kontaktat polisen, därav dykandet igår.

Polisen har nog fått in tusentals tips av den sort du beskriver. Något gjorde att de tog så pass allvarligt på just denna dams tips att de efterlyste den anonyme tipsaren i media, och sedan inkallade dykare. Något som inte sker till följd av samtliga tips de får in.

Från Expressen.

GW Persson förvånad
Undersökningen av tyskans hår kan med andra ord bli vad som knyter henne till brottsplatsen.
Polisprofessor Leif GW Persson är förvånad över att några DNA-spår från den 31-åriga tyskan inte kunnat säkras i Arboga.
– Jag blir förvånad, för DNA borde man ha hittat. Att inte avsätta DNA vid den typen av brott är i stort sett omöjligt, säger han.

Vad säger att vittnet var ute? Hon kan ha sett det från sitt fönster eller från färdtjänstbilen. Har för mig att Crap_fucks_crap skrev att han körde bil där i närheten. Jag är inte hemma på området, hur långt bort ligger närmaste hus och väg? Det finns pensionärer som ständigt står i fönstret, ibland med kikare.
Hon kan också ha rest till släkt (det var påsk) eller utomlands. Som jag uppfattar det har den äldre mannen fått tag i henne/sett efterlysningen och återigen kontaktat polisen, därav dykandet igår.

Polisen har nog fått in tusentals tips av den sort du beskriver. Något gjorde att de tog så pass allvarligt på just denna dams tips att de efterlyste den anonyme tipsaren i media, och sedan inkallade dykare. Något som inte sker till följd av samtliga tips de får in.

Javisst det scenariot har jag redan tänkt på, men då skulle väl inte polisen
letat längs efter en så lång sträcka av ån, för då borde platsen varit lätt att precisera? Det faktum att man inte hittade något av värde för utredningen stödjer ju inte heller vittnesuppgiften.
Att polisen verkligen dök i ån efter tipset är inte svårt att förstå, dom måste ju verkligen "ha torrt" på fötterna innan dom negligerar ett sånt tips för att inte riskera svidande kritik i media och fb.

Det här fyndet förbryllar mest av allt. För mig är hårresterna i handen det viktigaste fyndet men i media och för att inte tala om här, skrivs det sida upp och sida ner om en hammare.
Hårtussen borde komma från gm och därmed vara det viktigaste beviset. Om det inte är gm:s hår kan man fråga sig vems hår det är. E rycker knappast hår från barnens huvud och då återstår hon själv. Kan håret vara hennes eget och hur hamnar det en tuss av det i handen?

Det här fyndet förbryllar mest av allt. För mig är hårresterna i handen det viktigaste fyndet men i media och för att inte tala om här, skrivs det sida upp och sida ner om en hammare.
Hårtussen borde komma från gm och därmed vara det viktigaste beviset. Om det inte är gm:s hår kan man fråga sig vems hår det är. E rycker knappast hår från barnens huvud och då återstår hon själv. Kan håret vara hennes eget och hur hamnar det en tuss av det i handen?

Rent teoretiskt (om man bortser från hårfärg) så skulle håret kunna vara någon av barnens och ha hamnat i E:s hand när E försökte dra undan barnet från GM.