Arbogamorden del 3

Är det inte så att sekretessen bara får brytas för att förhindra mycket allvarliga brott, inte för att lösa brott som redan har begåtts?

De dna-resultat som ev skulle vara klara kanske inte släpps för att de inväntar resten (hammaren, nagel-skrap etc)

Det är väl du som är för mycket som är insnöad i ett spår. Jag håller alla vägar öppna.

EN person som skall utföra ett brott gör alltid beräkningar hur man bäst klara sig från ansvar. Det är oftast därför som den med bäst utstakat alibi också ofta har planterat in det.

Men alla de som är så insnöade på CS skuld trots inget har kunnat binda henne till dådet, varför går du inte åt dessa på samma sätt du nu går på mig?

Jag undrar också hur CS blev misstänkt (som kanske märks av mitt tjat)
det måste vara ett mycket trovärdigt vittne som ger polisen andledning till en husransakan hos en person som CS.
Kan inte tänka mej att det räcker med en utsaga från T eller NJ att CS är skum.

Jag lovar mig gång på gång att inte svara på dina inlägg. Men du gör alltid så tvärsäkra - och fullständigt felaktiga påståenden.
Jag är livrädd att några inte begriper bättre än att ta dig på allvar.
Naturligtvis gör inte alla som begår brott beräkningar för hur man bäst ska klara sig från ansvar.
Av de årligen ungefär hundra fallen av dödsvållande är fallet i lite drygt 50% uppklarat inom ett dygn. Typexemplet är väl mordet i Lisjö.
GM ringer och berättar att han "gjort något dumt" och visar direkt var mordvapnet är.

Att så många tror på CS skuld ids jag inte förklara för dig en gång till.
Risken att fler än de närmast sörjande ska tro på dig i den delen är obefintlig.

Jag undrar också hur CS blev misstänkt (som kanske märks av mitt tjat)
det måste vara ett mycket trovärdigt vittne som ger polisen andledning till en husransakan hos en person som CS.
Kan inte tänka mej att det räcker med en utsaga från T eller NJ att CS är skum.

De dna-resultat som ev skulle vara klara kanske inte släpps för att de inväntar resten (hammaren, nagel-skrap etc)

F ö anser jag catamis inlägg som kort, koncist o verklighetsförankrat!

Några tycks fundera på hur gm kunde välja just den tidpunkten för dådet. Kan det inte vara så att E lämnade datorn för att det ringde på dörren?
En annan sak jag funderar på är varför Cs använde sin telefon i Arboga. Kan hon ha ringt hem till E före dådet eller vem skulle det vara viktigt att ringa just då? Situationen är inte sådan att Cs borde ha behov att prata med någon människa just då, kan man tycka.
Mest troligt har hon väl tagit emot ett oväntat samtal.

Tänk om jag skulle basunera ut att polisen har hemligt material som friar CS från alla skuld men får inte släppa det. Hur trovärdigt skulle det vara?

Hade farbror i blå sparkdräkt haft något hade man basunerat ut det. DNA behöver man inte hemligahålla som vittnesuppgifter av trovärdighetsskäl.

Tänk om jag skulle basunera ut att polisen har hemligt material som friar CS från alla skuld men får inte släppa det. Hur trovärdigt skulle det vara?

Alla som vill bevisa CS skuld hänför till diffus bevisning eller bevisning som måste hemlighållas. Om polis nu vill hemlighålla utredningen, varför pratar man då med media öht?

Man BEHÖVER inte använda telefonen för att den ska registreras på en mast, det görs automatiskt varje gång du kommer in i mastens operationsområde.